Судья: Зиганшин И.К. Дело № 33-9800

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевцовой Т.С.

судей: Виноградовой О.Н., Важениной Н.С.

при секретаре: Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаревой О.М. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Артемовская электросеть», ООО «Примэнергосервис», ООО «Артемэнерго», ООО «Горэлектросеть» о защите прав потребителей

по кассационной жалобе ООО «Горэлектросеть»

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 30 июня 2011 года, которым на ООО «Горэлектросеть» возложена обязанность привести качество подаваемой Шинкаревой О.М. электроэнергии в дом по <адрес> в соответствие с действующими федеральными стандартами в 3-х месячный срок со дня вступления решения в за­конную силу.

На ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» возложена обязанность снизить Шинкаревой О.М. размер платы за потребленную электроэнергию за каждый час периода снабжения электрической энергией, не соответствующей установленному федеральному стандарту, на 0,15 % размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета, за период со 2 февраля 2011 года и до дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении недостатков предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

В иске Шинкаревой О.М. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Артемовская электросеть», ООО «Промэнергосервис», ООО «Артемэнер­го», ООО «Горэлектросеть» об освобождении от оплаты задолженности за потребленную электроэнергию и пени в общей сумме 848,26 рублей и компенсации морального вреда отказано.

Взысканы с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Горэлектро­сеть» в пользу Шинкаревой О.М. в счет возмещения судебные расходы по 652,38 рублей с каждого ответчика.

Взыскана с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Горэлектро­сеть» государственная пошлина в доход местного бюджета Артемовского городского округа по 100 рублей с каждого ответчика.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя ООО «Горэлектросеть» Каргиной Д.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шинкарева О.М. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что она, как собственник жилого дома по ул<адрес>, является потребителем услуги по электроснабжению. Между ней и ответчиком ОАО «ДЭК» заключен договор элек­троснабжения от 30 октября 2003 года. Свои обязательства по договору электроснабжения ответчики надлежащим образом не выполняют. Это выражается в том, что на протяжении нескольких лет ее дом не обеспечен электроэнергией стандартного качества. Напряжение в электриче­ской сети составляет 130-170 Вольт, что не позволяет использовать бытовые электроприборы и иметь нор­мальное освещение. Кроме того, ответчиком ОАО «ДЭК» в квитанции за октябрь 2004 года выставлена задол­женность по оплате электроэнергии в сумме 783,14 рублей, а также пеня в сумме 65,12 рублей. Со­гласно акту сверки от 7 ноября 2007 года задолженность образовалась в результате неверных показаний счетчика на 1 апреля 2001 года.

Шинкарева О.М. просила суд привести качество подаваемой в дом по ул. <адрес> электрической энергии в соответствие с ГОСТом 13109-97; произвести перерасчет тарифа согласно качест­ву подаваемого напряжения в сети; снять задолженность и пеню в сумме 848,26 рублей; возмес­тить моральный вред в размере 5 000 руб. и расходы на оплату услуг измерительной лабора­тории в сумме 1 304,76 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Промэнергосервис», ООО «Артемэнерго» и ООО «Горэлектросеть».

Представитель ответчика ОАО «ДЭК» исковые тре­бования не признала и пояснила, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая организа­ция) или сетевая организация несут ответственность за надежность энергоснабжения и каче­ство электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. ОАО «ДЭК» подает электриче­скую энергию напряжением 6 кВт для последующего преобразования в электроэнергию, со­ответствующую техническим параметрам для бытового потребления, на трансформаторные подстанции, находящиеся в хозяйственном ведении сетевой компании. Сведений о наличии у истца долга с апреля 2001 года не имеется.

Представитель ООО «Артемовская электросеть», ООО «Артемэнерго», ООО «Горэлектросеть», ООО «Промэнергосервис» исковые требования не признала, суду пояснила, что электросетевой комплекс «Электрические сети г. Артема» в настоящее время принадлежит на праве собственности ООО «Промэнергосервис». На основании договора долгосрочной аренды от 1 февраля 2011 года электросетевой комплекс - «Электрические сети г. Артема», с 1 марта 2011 года переданы в аренду ООО «Горэлектросеть». ООО «Артемэнерго» и ООО «Артемовская электросеть» являются ненадлежащими ответчи­ками. Вина ООО «Горэлектросеть» не доказана.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 30 июня 2011 года на ООО «Горэлектросеть» возложена обязанность привести качество подаваемой Шинкаревой О.М. электроэнергии в дом по ул. <адрес> в соответствие с действующими федеральными стандартами в 3-х месячный срок со дня вступления решения в за­конную силу.

На ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» возложена обязанность снизить Шинкаревой О.М. размер платы за потребленную электроэнергию за каждый час периода снабжения электрической энергией, не соответствующей установленному федеральному стандарту, на 0,15 % размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета, за период со 2 февраля 2011 года и до дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении недостатков предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

В иске Шинкаревой О.М. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Артемовская электросеть», ООО «Промэнергосервис», ООО «Артемэнер­го», ООО «Горэлектросеть» об освобождении от оплаты задолженности за потребленную электроэнергию и пени в общей сумме 848,26 рублей и компенсации морального вреда отказано.

Взысканы с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Горэлектро­сеть» в пользу Шинкаревой О.М. в счет возмещения судебные расходы по 652,38 рублей с каждого ответчика.

Взыскана с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Горэлектро­сеть» государственная пошлина в доход местного бюджета Артемовского городского округа по 100 рублей с каждого ответчика.

С решением не согласно ООО «Горэлектросеть», представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Шинкарева О.М. является собственником жилого дома, расположенного в г. <адрес> и потребите­лем коммунальной услуги электроснабжения по договору энергоснабжения, заключенному с ОАО «ДЭК», как энергоснабжающей организацией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуще­ство и сделок с ним собственником электросетевого комплекса - «Электрические сети г. Ар­тема», к сетям которого подключен жилой дом по ул. <адрес> с 25 февраля 2009 года является ООО «Промэнергосервис».

Между ООО «Промэнергосервис» и ООО «Горэлектросеть» 1 февраля 2011 года за­ключен договор долгосрочной аренды электросетевого комплекса г. Артема с целевым на­значением - оказание услуг по передаче электрической энергии (комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии) че­рез технические устройства электрических сетей и технологическое присоединение к объек­там электросетевого хозяйства (п. 1.3 договора).

В силу ст. 539 ГК РФ сторонами в договоре энергоснабжения являются энергоснабжающая организация и абонент (потребитель), имеющий энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно со­ответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обяза­тельными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

ГОСТ 13109-97 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабже­ния общего назначения» устанавливает показатели и нормы качества электрической энергии в электрических сетях систем электроснабжения, обязательные для соблюдения во всех ре­жимах работы систем электроснабжения общего назначения.

Согласно ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» субъекты элек­троэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство, приобретение, продажу электрической энергии, энергоснабжение потребите­лей, оказание услуг по передаче электрической энергии. Субъектами электроэнергетики яв­ляются, в том числе, территориальные сетевые организации - коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов элек­тросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской электриче­ской) сети.

В силу ст. 38 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии по­требителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирую­щие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственно­сти), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламен­тов и иными обязательными требованиями.

Как следует из Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче элек­трической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года, сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяй­ства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электри­ческой энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. В пункте 15 указанных Правил предусмотрено, что при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электриче­ской энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением вели­чин аварийной и технологической брони.

Судом установлено, что качество подаваемой сетевой организацией электроэнергии потребителю Шинкаревой О.М. не соответствует требованиям ГОСТ 13109-97, что подтверждено прото­колами инструментального измерения напряжения электрооборудования жилого дома № <адрес> от 2 февраля 2011 года, 3 февраля 2011 года и 20 мая 2011 года, выполненного электролабораторией «Резистор» ИП Меняева А.Н., письмом ООО «Горэлектросеть» от 4 апреля 2011 года, адресованным в администрацию г. Артема. Измеренное в доме Шинка­ревой О.М. и на вводе в дом напряжение не соответствует ГОСТ 13109-97 как по нормально допустимому, так и по предельно допустимому отклонению напряжения от номинального.

Поскольку ООО «Горэлектросеть» как сетевая организация, владеющая техническими устройствами, через которые транспортируется и передается потребителям электрическая энергия, не обеспечила передачу потребителю электрической энергии соответствующей по качеству обязательным требованиям стандартов, суд верно признал ООО «Горэлектросеть» надлежащим ответчиком и возложил на него обязанность по приведению качества подаваемой Шинкаревой О.М. электроэнергии в дом по ул<адрес> в соответствие с действующими федеральными стандартами.

В связи с ненадлежащим предоставлением Шинкаревой О.М. коммунальной услуги электроснабжения вследствие отклонения от действующих стандартов, руководствуясь ч. 4 ст. 157 ЖК РФ, п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, п. 10 приложения № 1 к Правилам, суд обоснованно возложил на ОАО «ДЭК» как исполнителя коммунальной услуги электроснабжения, обязанность по снижению Шинкаревой О.М. размера платы за потребленную электроэнергию за каждый час периода снабжения электрической энергией, не соответствующей установленному федеральному стандарту, на 0,15 % размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета, за период со 2 февраля 2011 года и до дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении недостатков предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ДЭК», ООО «Горэлектросеть» в пользу Шинкаревой О.М. взысканы судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО «ДЭК», ООО «Горэлектросеть» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 30 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: