Судья: Васильев К.Н. Дело № 33-9769

12 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевцовой Т.С.

судей: Виноградовой О.Н., Мельниковой О.Г.

при секретаре: Перун А.А.

с участием прокурора: Быковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление прокурора Хасанского района об обеспечении иска

по частной жалобе ООО «Сервис Порт»

на определение Хасанского районного суда Приморского края 30 августа 2011 года, которым заявление прокурора Хасанского района об обеспечении иска удовлетворено.

Запрещено ООО «Сервис Порт» и иным лицам совершать действия, связанные с распоряжением, в том числе отчуждением, земельного участка с кадастровым номером № №, местоположение которого установлено примерно в 800 м по направлению на юг от ориентира дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, а так же со строительными работами на данном земельном участке.

Запрещена Хасанскому отделу Управления Россреестра по Приморскому краю регистрация каких-либо сделок с данным земельным участком и объектами незавершенного строительства.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителей ООО «Сервис Порт» Авилова А.П., Регеша Е.С., заключение прокурора Быковой Е.С., полагавшей определение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Хасанского района Приморского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круг лиц к администрации Хасанского муниципального района, Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Порт» о признании недействительным постановления администрации Хасанского муниципального района от 23 июля 2008 года № 719 «О предоставлении в аренду ООО «Сервис Порт» земельного участка под строительство базы отдыха»; применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Прокурор Хасанского района обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, указывая на то, что ООО «Сервис Порт» на праве аренды принадлежит земельный участок из земель особо охраняемых территорий рекреационного назначения в рекреационной зоне «Мыс Брюса-мыс Нерпа», расположенный за пределами участка по адресу: <адрес>, под строительство базы отдыха.

Просил запретить ООО «Сервис Порт» и иным лицам совершать действия, связанные с распоряжением, в том числе отчуждением, земельного участка с кадастровым номером № №, местоположение которого установлено примерно в 800 метрах по направлению на юг от ориентира дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> а так же со строительными работами на данном земельном участке; запретить Хасанскому отделу Управления Россреестра по Приморскому краю регистрацию каких-либо сделок с данным земельным участком и объектами незавершенного строительства.

Определением Хасанского районного суда Приморского края 30 августа 2011 года заявление прокурора Хасанского района об обеспечении иска удовлетворено.

Запрещено ООО «Сервис Порт» и иным лицам совершать действия, связанные с распоряжением, в том числе отчуждением, земельного участка с кадастровым номером № №, местоположение которого установлено примерно в 800 м по направлению на юг от ориентира дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> а так же со строительными работами на данном земельном участке.

Запрещена Хасанскому отделу Управления Россреестра по Приморскому краю регистрация каких-либо сделок с данным земельным участком и объектами незавершенного строительства.

С определением не согласно ООО «Сервис Порт», представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что целью принятия мер обеспечения иска является устранение возможных препятствий при исполнении будущего судебного решения, судом верно удовлетворено заявление прокурора Хасанского района о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Сервис Порт» и иным лицам совершать действия, связанные с распоряжением, в том числе отчуждением, земельного участка с кадастровым номером № №, местоположение которого установлено примерно в 800 м по направлению на юг от ориентира дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, а так же со строительными работами на данном земельном участке; запрета Хасанскому отделу Управления Россреестра по Приморскому краю регистрации каких-либо сделок с данным земельным участком и объектами незавершенного строительства.

Поскольку прокурором оспаривается постановление администрации Хасанского муниципального района от 23 июля 2008 года № 719 «О предоставлении в аренду ООО «Сервис Порт» земельного участка под строительство базы отдыха», а строительные работы производятся на данном земельном участке, то суд обоснованно применил обеспечительные меры.

В связи с чем доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене поставленного судом определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Хасанского районного суда Приморского края от 30 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: