Судья: Рябенко Е.М. Дело № 33-9791

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевцовой Т.С.

судей: Виноградовой О.Н., Мельниковой О.Г.

при секретаре: Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой М.С. к ООО «Престиж-ДВ» о защите прав потребителя и взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-ДВ»

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 2 августа 2011 года, которым взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-ДВ» в пользу Цой М.С. в счёт возмещения стоимости устранения дефектов 29 906 рублей, неустойка в сумме 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 96 406 рублей (девяносто шесть тысяч четыреста шесть рублей).

Взыскан с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-ДВ» в бюджет местного муниципального образования штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 34953 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2297 рублей 18 копеек, а всего 37250 рублей 18 копеек (тридцать семь тысяч двести пятьдесят рублей 18 копеек).

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя Цой М.С. – Тимофеевой С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цой М.С. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 26 июля 2006 года и 3 августа 2006 года между ней и ответчиком были заключены договоры подряда № 82-07 и № 24-08 на выполнение работ по изготовлению и установке оконных блоков в ее квартире, расположенной в с. <адрес> Изготовление и установка оконных блоков было произведено некачественно.

Цой М.С. просила суд взыскать с ООО «Престиж-ДВ» стоимость ремонтно-восстановительных работ за некачественное выполнение работ по изготовлению и установке оконных блоков в ее квартире в размере 35 400 рублей, неустойку за нарушение требований о возмещении причиненных убытков в сумме 87 690 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также взыскать штраф.

В судебном заседании представитель Цой М.С. изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов в размере 29 906 рублей. В остальной части исковые требования оставила прежними, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ООО «Престиж-ДВ» в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик выполнил работы по изготовлению и установке окон в квартире истца качественно. Дефекты образовались в результате наличия конденсата на окнах, который вследствие нахождения вентиляции в квартире истца в нерабочем состоянии не испарялся.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 2 августа 2011 года взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-ДВ» в пользу Цой М.С. в счёт возмещения стоимости устранения дефектов 29 906 рублей, неустойка в сумме 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 96 406 рублей (девяносто шесть тысяч четыреста шесть рублей).

Взыскан с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-ДВ» в бюджет местного муниципального образования штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 34953 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2297 рублей 18 копеек, а всего 37250 рублей 18 копеек (тридцать семь тысяч двести пятьдесят рублей 18 копеек).

С решением не согласно ООО «Престиж-ДВ», представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Цой М.С. и ООО «Престиж-ДВ» были заключены договоры подряда № 82-07 от 26 июля 2006 года и № 24-08 от 03 августа 2006 года на выполнение работ по изготовлению и установке оконных блоков в квартире истца по адресу: с. <адрес>

Цой М.С. выполнила обязательства по договорам, оплатила стоимость выполненных работ в размере 87 680 рублей.

Однако работы по изготовлению и установке оконных блоков в квартире истца по адресу: <адрес> выполнены не качественно. На претензию, полученную ООО «Престиж-ДВ» 16 марта 2010 года, ответа не последовало.

Заключением эксперта № 243/10 от 27 декабря 2010 года установлено, что имеет место неплотное прилегание уплотнительных прокладок вследствие недостаточного обжима, что не соответствует п. 5.6.16, п.7.2.5 ГОСТ 30674-99 и приводит к продуванию в отдельных местах. Данный дефект значительный и подлежит безусловному исправлению. Заключением 1 эксперта № 56/10 от 21 июня 2011 года установлено, что установленные оконные блоки в квартире № <адрес> не соответствуют п.5.1.5, п.Г.7 ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия», п.Б.2 ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия», п. 9.1 СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» в части требований предъявляемых к передаче на строительную конструкцию всех, воздействующих на оконные конструкции эксплуатационных нагрузок, к защите от переувлажнения ограждающих конструкций, к безопасной эксплуатации. Установленные оконные конструкции в квартире истца классифицируются как критически дефектные конструкции. Выявленные дефекты не позволяют сохранить в течение длительного времени заданные эксплуатационные свойства, обеспечить безопасность в процессе эксплуатации, что делает установленные оконные конструкции функционально непригодными и подлежат безусловному исправлению. Работы по монтажу оконных блоков в квартире истца не соответствуют требованиям норм и правил, выполнены некачественно. Стоимость устранения дефектов монтажа оконных блоков в квартире истца, рассчитанная экспертом на основании локальной сметы, составляет 29 906 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 30, 28, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Цой М.С.

С ООО «Престиж-ДВ» в пользу Цой М.С. взыскана стоимость устранения дефектов монтажа оконных блоков в размере 29906 рублей, размер устранения дефектов подтвержден локальным ресурсным сметным расчетом. Взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, размер которой определен с учетом положений ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, а также характера дефектов. Взыскана компенсация морального вреда, размер которой определен исходя из принципа разумности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Престиж-ДВ» в пользу Цой М.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя, эксперта.

Согласно ст. 13 п. 6 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, государственная пошлина.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 2 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: