О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2011 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе Председательствующего – Коржаковой Л.М. судей – Лозенко И.А., Мельниковой О.Г. при секретаре – Исаевой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Назаренко Н.И. к Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю об установлении факта отсутствия задолженности по уплате налогов и исключении из базы данных сведений об объектах налогообложения по кассационной жалобе Назаренко Н.И. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 08 августа 2011 года, которым установлен факт отсутствия у Назаренко Н.И. задолженности и пени по земельному налогу; в остальной части в иске отказано. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Назаренко Н.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю (далее – налоговый орган) об установлении факта отсутствия задолженности по уплате налогов и исключении из базы данных сведений об объектах налогообложения. Исковые требования мотивированы тем, что с 2002 года не проживает в Приморском крае и не является правообладателем транспортного средства и земельного участка. Не оспаривает, что на праве собственности ей принадлежало транспортное средство, на праве аренды - земельный участок по ул. <адрес>. Однако транспортное средство снято с учета и отчуждено, а договор аренды земельного участка расторгнут, однако, несмотря на эти обстоятельства налоговый орган ежегодно направляет истице требования об уплате транспортного и земельного налога. Поэтому просила установить факт отсутствия задолженности и пени по транспортному и земельному налогу и возложить на налоговый орган исключить из базы данных сведений об объектах налогообложения. Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, при этом указал, что на момент рассмотрения спора у истицы отсутствует задолженность по земельному налогу. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна истица в части отказа в удовлетворении требований об установлении факта отсутствия задолженности и пени по уплате транспортного налога и исключении из базы данных сведений о транспортном средстве, ею подана кассационная жалоба. В силу ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и оснований для проверки решения суда в полном объеме. Принимая решение об удовлетворении требований истицы об установлении факта отсутствия задолженности по уплате земельного налога, суд первой инстанции исходил из того, что Назаренко Н.И. не является плательщиком земельного налога, поскольку право на земельный участок у истицы прекращено. Вывод суда является правильным, соответствует положениям п. 1 ст. 388 НК РФ, п. 1 ст. 389 НК РФ, п. 1 ст. 131 ГК РФ и материалам дела. В соответствии со статьями 23, 45, 357, 358 НК РФ владельцы автотранспортных средств являются плательщиками транспортного налога и обязаны уплачивать транспортный налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 1 Закона Приморского края от 2.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Как следует из материалов дела и установлено судом, на Назаренко Н.И. с 13 октября 1995 года зарегистрировано транспортного средства – автомобиль «<адрес>», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес> (л.д. 15). По данным органов ГИБДД Приморского края указанное транспортное средство с регистрационного учета не снято. Бремя доказывания обстоятельств, на которые Назаренко Н.И. ссылается как на основания исковых требований, в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на истицу. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Назаренко Н.И. произвела снятие с регистрационного учета и отчуждение указанного транспортного средства. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Артемовского городского суда Приморского края от 08 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Назаренко Н.И. без удовлетворения. Председательствующий Судьи