О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего – Коржаковой Л.М. судей – Важениной Н.С., Виноградовой О.Н. при секретаре Мокроусовой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Широкова А.А. об оспаривании решений налогового органа по кассационной жалобе Широкова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 сентября 2011 года, которым Широкову А.А. восстановлен срок на обжалование решений налогового органа; в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., объяснение Широкова А.А., представителя ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока - Хмеловец О.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: решениями ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока №№ <адрес> от 23 марта 2011 года Широков А.А. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 118 НК РФ (за нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке) в виде штрафа в размере 2500 рублей за каждое правонарушение. Не согласившись с размерами штрафных санкций Широков А.А. обратился с жалобой в УФНС России по Приморскому краю, в которой просил уменьшить сумму штрафных санкций по указанным решениям до 500 рублей. Решением 13-11/224 от 13 мая 2011 года жалоба Широкова А.А. оставлена без удовлетворения. Широков А.А. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера штрафных санкции до 500 рублей, ссылаясь на имущественное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и безработной супруги и несоразмерность применяемых санкций допущенному нарушению. Кроме того, просил суд восстановить пропущенный срок на обращение в суд. При рассмотрении дела заявитель уточнил заявленные требования, просил суд признать недействительными решения ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока №№ 4597, 4606, 4607 от 23 марта 2011 года о привлечении его к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ. Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока с заявленными требованиями не согласился. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Широков А.А., им подана кассационная жалоба. Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку суд правильно разрешил спор, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Из материалов дела усматривается, что Широков А.А. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором ставил перед судом вопрос о проверке правомерности решения органа государственной власти. Таким образом, в силу положений ст. ст. 254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие оспариваемых решений ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока требованиям действующего законодательства. Пунктом 1 части 2 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков - организаций и индивидуальных предпринимателей письменно сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в налоговый орган о счетах, используемых ими в предпринимательской деятельности. Частью 1 статьи 118 НК РФ предусмотрена ответственность за нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке в виде взыскания штрафа в размере пяти тысяч рублей. Статьей 114 НК РФ предусмотрена возможность уменьшения налоговых санкций (штрафов) не меньше, чем в два раза, по сравнению с размером, установленным статьями гл. 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства. Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 НК РФ, причем их перечень не является исчерпывающим и суд может по своему усмотрению решить вопрос об отнесении тех или иных обстоятельств к смягчающим ответственность. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При рассмотрении дела установлено, что ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока проведены мероприятия налогового контроля в отношении ИП Широкова А.А., в результате которых обнаружено нарушение Широковым А.А. законодательства о налогах и сборах, выразившееся в несообщении плательщиком в установленный законодательством срок об открытии и закрытии расчетных счетов в банке (п.п. 1 п. 2 ст. 23 НК РФ). Ответственность за совершения указанного правонарушения предусмотрена п. 1 ст. 118 НК РФ. Налоговым органом были составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ правонарушениях №№ <адрес> от 14 февраля 2011 года и приняты решения о привлечении Широкова А.А. к ответственности за налоговое правонарушение № <адрес> от 23 марта 2011 года (л.д. 12-17). При этом оценив в качестве смягчающих ответственность обстоятельства, указанные в возражениях Широкова А.А., налоговый орган уменьшил размер налоговых санкций до 2500 руб. за каждое правонарушение, то есть размер штрафных санкций по каждому оспариваемому решению снижен в 2 раза. Следовательно, оспариваемые решения ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока №№ 4597, 4606, 4607 от 23 марта 2011 года о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 2 500 рублей за каждое правонарушение, соответствуют положениям налогового законодательства, регулирующих порядок привлечения налогоплательщиков к ответственности за совершение налоговых правонарушений. Ссылка в жалобе на судебную практику арбитражных судов не свидетельствует о незаконности судебного постановления, так как постановления арбитражных судов не являются обязательными для судов общей юрисдикции. Довод кассационной жалобы о том, что судом не учтено количество смягчающих ответственность обстоятельств не могут служить основанием к отмене решения, поскольку право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду первой инстанции. Данный довод направлен на переоценку исследованных судом доказательств. Иные доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит убедительными, влекущими отмену решения, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Широкова А.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи