О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Степановой Е.В., Лозенко И.А. при секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Говоруха И.А. об установлении факта совместного проживания по частной жалобе Говоруха И.А. на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года, которым заявление оставлено без рассмотрения. Разъяснено заявителю право на обращение в суд для разрешения данного спора в порядке искового производства. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения представителя Говоруха И.А. – Родькина Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Говоруха И.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила в порядке ст.ст. 264-266 ГПК РФ установить факт ее проживания по адресу: г. Дальнереченск, ул. Дальнереченская, 59, кв.... на условиях социального найма совместного с матерью Елисеевой Н.Г. на момент смерти последней. В обоснование заявления указала, что на основании ордера № 802 от 30.09.1971 г. семье Елисеева А.Н., состоящей из пяти человек, была предоставлена квартира № ... по ул. Дальнереченской, 59 в г. Дальнереченске. Заявительница, как дочь нанимателя, была вселена в данное жилое помещение и проживает в нем до настоящего времени. После смерти Елисеева А.Н. основным нанимателем по договору социального найма жилого помещения была признана его супруга Елисеева Н.Г., мать заявительницы, которая 21.12.2010 г. умерла. Для признания заявительницы основным нанимателем, наймодатель требует предоставить выписку из ЖЭУ о зарегистрированных в данном жилом помещении лицах. Однако предоставить данный документ не представляется возможным, поскольку заявитель Говоруха И.А. ранее была снята с регистрационного учета по указанному выше адресу в связи с необходимостью оформления Елисеевой Н.Г. субсидии по инвалидности. Ссылаясь на то, что несмотря на смену регистрации, она продолжала проживать со своей матерью, а потому, полагает, что не утрачивала право пользования спорным жилым помещением. От установления факта совместного проживания заявителя Говоруха И.А. с Елисеевой Н.Г. зависит реализация права заявителя на признание ее нанимателем спорного жилого помещения и соответствующее изменение договора социального найма. Суд вынес вышеуказанное определение об оставлении заявление без рассмотрения, указав, что дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства ввиду наличия спора о праве. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, находит постановленное определение подлежащим отмене. Из заявления Говоруха И.А. об установлении факта проживания по месту жительства: г. Дальнереченск, ул. Дальнереченская, 59, кв...., усматривается, что установление данного факта ей необходимо для признания ее нанимателем спорного жилого помещения и изменения договора социального найма (л.д. 7-11). Согласно части первой статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства. В соответствии с частью третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. По смыслу указанных норм отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства. Дав анализ заявленных Говоруха И.А. требований, суд обоснованно исходил из того, что существует спор о праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Дальнереченск, ул. Дальнереченская, 59, кв...., и у суда не имеется оснований для рассмотрения заявленного требования в порядке особого производства. Между тем, оставляя заявление без рассмотрения, суд не учел, что согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать правильным и оно подлежит отмене. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года – отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: