определение от 16.11.2011 по делу № 33-10715. Решение без изменения.



Судья: Герман В.Н. Дело № 33-10715

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Степановой Е.В., Мельниковой О.Г.

с участием прокурора Карасевой О.В.

при секретаре Блаживской Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Дальнереченского городского округа о возложение обязанности по проведению мероприятий по проведению дорожного покрытия в соответствии с требованиями ГОСТ-Р 50597-93 путем проведения ямочного ремонта

по кассационной жалобе администрации Дальнереченского городского округа

на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 27 сентября 2011 года, которым иск удовлетворен, на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность провести комплекс мероприятий путем проведения ямочного ремонта на участке дороги по ул. Г. Даманского г.Дальнереченска Приморского края, в районе «Спорткомплекса», возле автобусной остановки «1 школа», а также по устранению просадок смотровых колодцев на участке дороги по ул. Г. Даманского г.Дальнереченска Приморского края, в районе «Спорткомплекса» в соответствии с требованиями ГОСТ-Р 50597-93, в срок до 01 июня 2012 г.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., заключение прокурора Карасевой О.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Дальнереченского городского округа о возложении обязанности, указывая на то, что на участке дороги по ул. Г. Даманского в районе «Спорткомплекса», возле автобусной остановки «1 школа» ливневый колодец, расположенный слева по ходу движения имеет отклонение крышки люка относительно уровня покрытия глубиной 8 см., смотровой колодец имеет отклонение люка относительно уровня покрытия глубиной 9 см.., смотровой колодец, расположенный слева по ходу движения имеет отклонение крышки люка относительно покрытия высотой 6 см. Возле автобусной остановки «1 школа» слева по ходу движения имеются выбоины, размером 90 см.- ширина, 4,60 см. - длина, 8 см. -глубина; 1,90 см. -ширина, 1 м. - длина, 6 см.- глубина.

Ссылаясь на то, что указанный участок дороги расположен в границах Дальнереченского городского округа, обязанность его содержания возложена на администрацию Дальнереченского городского округа, прокурор, уточнив заявленные требования, просил обязать администрацию Дальнереченского городского округа произвести комплекс мероприятий путем проведения ямочного ремонта на участке дороги по ул. Г. Даманского в районе «Спорткомплекса», возле автобусной остановки «1 школа», а также по устранению просадок смотровых колодцев на участке дороги по ул. Г. Даманского в районе «Спорткомплекса» в соответствии с требованиями ГОСТ-Р 50597-93, в срок до 01 июля 2012 г.

Представитель администрации Дальнереченского городского округа с иском не согласился, ссылаясь на то, что согласно Постановлению Администрации Приморского края № 157-па от 27.06.2007 г., улица Г. Даманского является собственностью Приморского края, расходы по содержанию дороги должен нести собственник, а администрация Дальнереченского городского округа является ненадлежащим ответчиком.

Суд вынес вышеуказанное решение, на которое администрацией Дальнереченского городского округа подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно ст. 6 названного закона органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа в силу ст.16 абз.5 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», относится к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии с п.3.1.10 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597 -93 «Автомобильные дороги и улицы» Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» не допускается отклонение крышки люка смотровых колодцев относительно уровня покрытия более 2,0 см. В соответствии с п. 3.1.2. предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что на участке дороги по ул. Г. Даманского в районе «Спорткомплекса», возле автобусной остановки «1 школа» ливневый колодец, расположенный слева по ходу движения имеет отклонение крышки люка относительно уровня покрытия глубиной 8 см., смотровой колодец имеет отклонение люка относительно уровня покрытия глубиной 9 см.., смотровой колодец, расположенный слева по ходу движения имеет отклонение крышки люка относительно покрытия высотой 6 см. Возле автобусной остановки «1 школа» слева по ходу движения имеются выбоины, размером 90 см.- ширина, 4,60 см. - длина, 8 см. -глубина; 1,90 см. -ширина, 1 м. - длина, 6 см.- глубина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возложенной обязанности по содержанию дорог местного значения, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ администрацией Дальнереченского городского округа не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании и в кассационной жалобе о том, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация Приморского края, поскольку спорный участок дороги по ул. Героев Даманского расположен на дороге регионального (краевого) значения, верно признаны судом несостоятельными.

Суд верно указал, что Постановлением Администрации Приморского края от 27.06.2007 № 157-па утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования, являющихся собственностью Приморского края, согласно которого участок дороги по ул. Героев Даманского не значится, в пункте 7 указан подъезд к ст.Дальнереченск. Доказательств того, что осуществление дорожной деятельности по ул. Героев Даманского г.Дальнереченска не входит в компетенцию администрации Дальнереченского городского округа, суду не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения согласно ст. 364 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Дальнереченского городского округа – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200