Судья Власенко И.Г. Дело № 33-11074

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Стрюкова Д.А., Чикаловой Е.Н.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Находка в интересах Васильева М.Ю. к Администрации Приморского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по кассационной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.10.2011 года, которым иск удовлетворён, на Администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить Васильеву М.Ю. благоустроенное жилое помещение в черте Находкинского городского округа, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., пояснения прокурора Ровенко В.В., судебная коллегия

прокурор г. Находка обратился в суд в интересах Васильева М.Ю. к Администрации Приморского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, указав в обоснование требований, что Васильев М.Ю. остался без попечения родителей. Его мать отказалась от ребёнка в детской больнице, отец в свидетельстве о рождении записан со слов матери. В настоящее время Васильев М.Ю. жилым помещением не обеспечен. Истец просил обязать Администрацию Приморского края предоставить Васильеву М.Ю. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв. м в черте Находкинского городского округа.

В судебном заседании прокурор требования поддержал.

Представитель Администрации Приморского края в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что администрацией края предпринимаются все необходимые меры для обеспечения Васильева М.Ю. жилым помещением.

Дело рассмотрено в отсутствие Васильева М.Ю. и представителя администрации Находкинского городского округа.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, Васильев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к лицам из детей, оставшихся без попечения родителей, и не имеет закрепленного за ним жилого помещения. Его мать – Васильева Е.Г. отказалась от ребёнка в детской больнице, отец – Васильев Ю.Г. в свидетельстве о рождении записан со слов матери. В период с 25.09.1996 года по 05.09.1999 года он являлся воспитанником ..., впоследствии был переведён в школу-интернат г. Находка. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции его право на внеочередное получение жилой площади реализовано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Право на получение жилья вне очереди предусмотрено ч. 1 ст. 1 Закона Приморского края № 125 - КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, из числа детей, находящихся под опекой (попечительством) на территории Приморского края (в ред. от 11.06.2010 года).

Проанализировав положения действующего законодательства, регулирующие порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд пришёл к правильному выводу о том, что Васильев М.Ю. обладает правом на внеочередное предоставление жилого помещения.

Довод кассационной жалобы о том, что включение Васильева М.Ю. в сводный список свидетельствует о защите его прав на получение жилья, является несостоятельным, поскольку социальная поддержка в виде внеочередного обеспечения жилой площадью будет реализована только после предоставления жилого помещения.

С учётом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.10.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи