Судья Слюсарева Г.Н. Дело № 33-10933

15 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Стрюкова Д.А., Чикаловой Е.Н.

при секретаре Бузьской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Черниговскому району о включении периода работы в трудовой стаж и назначении пенсии по кассационной жалобе ответчика на решение Черниговского районного суда Приморского края от 5 октября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены, в стаж для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости включены периоды работы 1.05.1998 по 18.10.1998, с 1.07.1999 по 17.10.1999, с 1.07.2000 по 14.10.2000, с 11.07.2001 по 30.09.2001, с 1.07.2002 по 1.12.2002 в котельных ...».

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Черниговскому району Приморского края возложена обязанность назначить К.В. досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, то есть с 15.07.2011 года.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

К.В. обратился в суд с названным иском указав, что решением комиссии ГУ-УПРФ РФ по Черниговскому району от 27.07.2011 № 394 ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы. С решением не согласен, поскольку ответчиком в специальный стаж не были включены периоды его работы: в должности «кочегар» котельной ... по окончании отопительного сезона 1997/1998 гг. в период с 01.05.1998 по 18.10.1998 - МПКХ ...; в должности «кочегар» с обязанностями газоэлектросварщика котельной № 6 МУЗ ... по окончании отопительного сезона 1998/1999 гг. в период с 15.05.1999 по 17.10.1999 -МПКХ ...; в должности «кочегар» с обязанностями газоэлектросварщика котельной № 6 МУЗ Черниговского района Центральная районная больница по окончании отопительного сезона 1999/2000 г.г. в период с 16.05.1999 по 14.10.2000 - МПКХ ...; в должности «кочегар» с обязанностями газоэлектросварщика котельной по окончании отопительного сезона 2000/2001 гг. в период с 27.04.2001 по 30.09.2001 - МПКХ ...; в должности «кочегар» с обязанностями газоэлектросварщика котельной № 6 МУЗ ... по окончании отопительного сезона 2001/2002 гг. в период с 16.05.2002 по 07.10.2002 -МПКХ ...; в должности «слесарь по ремонту котельного оборудования» с выполнением газосварочных работ МПКХ ... в период с 17.10.2002 по 01.12.2002. Работа «газоэлектросварщика» является работой с тяжёлыми условиями труда и даёт право на досрочную пенсию. На день обращения к ответчику он достиг возраста 55 лет и имеет необходимый страховой стаж. Просил исковые требования удовлетворить.

Истец и представитель истца в судебном заседании на иске настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поскольку по месту работы истца не были учтены периоды работы истца в летнее время. В отопительный период обязанности электрогазосварщика истец в течение всего рабочего дня не выполнял, поэтому данные периоды невозможно включить в специальный стаж для досрочного назначения пенсии. Проверкой документов в архиве не было установлено, что истца переводили на летний период электрогазосварщиком. Просили суд в иске отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, представителем подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права (п.2,4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно п.5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. №5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно Информационного письма Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Удовлетворяя исковые требования, суд в качестве доказательств выполнения истцом обязанностей электрогазосварщика в спорные периоды сослался на показания свидетелей и документы архива.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.13 п.3 ФЗ «О трудовых пенсиях» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

С учетом изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд был не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Ссылка суда на документы архива является необоснованной, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца в течение полного рабочего дня в спорные периоды на работах дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Иные обстоятельства указанные судом, как то присвоение истцу квалификации электрогазосварщика 3 разряда, последующее присвоение истцу очередных разрядов, наличие на балансе предприятия сварочного трансформатора, работа истца в другие периоды в должности электрогазосварщика также не являются доказательством выполнения истцом в спорные периоды работы, подлежащей включению в специальный стаж.

В связи с указанным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает обоснованными, решение суда подлежит отмене.

Поскольку по делу установлены все обстоятельства и истцом не представлено доказательств занятости в спорные периоды на работах дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, судебная коллегия считает возможным вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Черниговского районного суда Приморского края от 5 октября 2011 года отменить, вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований К.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Черниговскому району о включении периода работы в трудовой стаж и назначении пенсии отказать.

Председательствующий

Судьи