Судья Иващенко Н.Н. Дело № 33-10916 14 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н. судей Стрюкова Д.А., Дегтяревой Л.Б. при секретаре Напольской Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чугуевского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ДРСК» по кассационной жалобе ответчика на решение Чугуевского районного суда Приморского края от 30 сентября 2011 года, которым требования удовлетворены, на открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» возложена обязанность выполнить замену деревянных опор воздушных электролиний, имеющих признаки загнивания, а также замену провода воздушных электролиний на провод расчетного сечения по улицам Комарова и Чкалова с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края в срок до 01 ноября 2011 года. Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., выслушав объяснения представителя ответчика Дорожкиной О.Г., прокурора Никитиной О.А., судебная коллегия Прокурор Чугуевского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ОАО «ДРСК», указав в обоснование, что в осенне-зимний период в домах по ул. Чкалова и по ул. Комарова в с. Чугуевка напряжение электричества составляет 160-190 В, то есть не соответствует ГОСТ 13109-97. При осмотре воздушных электролиний установлено, что сечение провода уменьшается, имеются скрутки проводов, опоры имеют признаки загнивания. Просил обязать ОАО «ДРСК» выполнить замену деревянных опор воздушных электролиний, имеющих признаки загнивания, а также замену провода воздушных электролиний на провод расчетного сечения по улицам Комарова и Чкалова с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края в срок до 01.10.2011 года. В судебном заседании прокурор требования поддержал. Представитель ОАО «ДРСК» в судебном заседании пояснила, что у общества имеется программа годовых ремонтов, в том числе и по указанным улицам. 26 августа 2011 года произведены запланированные замеры напряжения, установлено, что напряжение соответствует ГОСТ. Жители указанных улиц произвели отключения от централизованного отопления, однако технические условия на подключение электрокотлов не получили, что приводит к увеличению нагрузки на сети. Представитель третьего лица ОАО «ДЭК» в судебном заседании пояснил, что ОАО «ДРСК» является транспортировщиком электроэнергии, ОАО «ДЭК» является продавцом электроэнергии. Указанные сети находились в муниципальной собственности, получены в ненадлежащем техническом состоянии, имеется план реконструкции сетей и график работ на 2012 год, в августе при проведении замеров установлено, что напряжение соответствует ГОСТу, то есть отсутствует предмет спора. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, представителем подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Судом правильно установлено, что с 2000 года, с учетом имевшей место реорганизации, организацией, эксплуатирующей, а также собственником воздушных электролиний, обеспечивающих электроснабжение жителей улиц Комарова и Чкалова с. Чугуевка, является ОАО «ДРСК». В соответствии с частью 3 ст. 541, ст. 542 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. При этом качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. ГОСТ 13109-97 установлено, что напряжение электричества в жилых домах должно составлять 220В, допустимое отклонение напряжения от номинального составляет +-5%. Согласно ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Согласно п. 2.3.8, 2.3.11, 2.3.13, 2.3.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных» Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 №6, на ВЛ должны быть организованы периодические и внеочередные осмотры. При осмотре BЛ и токопроводов необходимо проверять: состояние опор: не должно быть их наклонов или смещения в грунте, видимого загнивания деревянных опор; состояние гибких шин токопроводов: не должно быть перекруток, расплеток и лопнувших проволок. Неисправности, обнаруженные при осмотре BЛ и в процессе профилактических проверок и измерений, должны быть в зависимости от их характера устранены в кратчайший срок или при проведении технического обслуживания и ремонта. Аналогичные требования установлены пунктами 5.7.1, 5.7.5, 5.7.14, 5.7.16 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 №229. Рассматривая заявленные требования, суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, пояснениям специалиста, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и пришел к правильному выводу, о том, что ОАО «ДРСК» не исполняет свои обязательства по содержанию опор и проводов воздушных электролиний в технически исправном состоянии, не контролирует фактическую мощность потребления электроэнергии мощности, заявленной в технических условиях, что влечет ограничение бытовых потребителей в пользовании электроэнергией, и обосновано возложил обязанность по замене опор воздушных электролиний и замене проводов на собственника воздушных электролиний ОАО «ДРСК». Доводы кассационной жалобы о том, что у прокурора не имелось оснований для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, являются необоснованными. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В данном случае требования прокурора основаны на положениях ФЗ «Об электроэнергетике». Прокурором в соответствии со ст. 12 ГК РФ избран правомерный способ защиты интересов неопределенного круга лиц, то есть значительного числа граждан (жителей двух улиц) посредством присуждения к исполнению обязанности в натуре. Такие требования подлежат рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Остальные доводы кассационной жалобы фактически отражают процессуальную позицию ответчика, приведенную в судебном заседании, сводятся к несогласию ответчика с правовой оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела, которую судебная коллегия считает правильной, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Чугуевского районного суда Приморского края от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи