17 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей Дорохова А.П., Лозенко И.А. при секретаре Седановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Короткой Р.С. об установлении факта имеющего юридическое значение по частной жалобе представителя Короткой Р.С. – Пшеничной Е.Г. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года, которым заявление Короткой Р.С. оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия установила: Короткая Р.С. обратилась в суд с вышеназванным заявлением указав, что 01.12.2008 года решением Уссурийского городского суда за ней, её сыном Коротким Ю.В. и внучкой Короткой АЛО. было признано право пользования квартирой <адрес>. 16.11.2010 года квартира была передана им в собственность. При обращении заявителя в Управление имущественных отношений, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, находящегося под домом, ей было отказано. Просит признать юридический факт, что квартира, принадлежащая на праве собственности Короткой Р.С, Короткому Ю.В., Короткой А.Ю., является жилым домом. Установление указанного факта необходимо им для осуществления защиты их права на приобретение земельного участка в собственность за плату. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года заявление Короткой Р.С. оставлено без рассмотрения. С указанным определением не согласна Короткая Р.С., её представителем подана частная жалоба, в которой просит определение отменить. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда не подлежит отмене. Из содержания определения усматривается, что заявление Короткой Р.С. оставленобез рассмотрения на основании ст. 263 ГПК РФ. Согласно положению названной нормы права в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Как следует из материалов дела, истцом подано заявление об установлении факта, что квартира, принадлежащая на праве собственности Короткой Р.С., Короткому Ю.В. И Короткой А.Ю, является жилым домом, в связи с чем судом обоснованно, в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сделан вывод о наличии спора о праве. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, считает оставление заявления Короткой Р.С. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на жилой дом, полностью основанном на нормах ГПК РФ. Короткая Р.С. не лишена права на судебную защиту, поскольку имеет возможность обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства, что ей также разъяснено суд первой инстанции. Исходя из изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Уссурийского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Короткой Р.С. без удовлетворения. Председательствующий Судьи