Судья Елистратова О.Б. Дело № 33-10713

14 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Стрюкова Д.А., Шульга С.В.

при секретаре Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.В. к Пастушенко А.В. о взыскании долга

по кассационной жалобе ответчика на решение Находкинского городского суда Приморского края от 13 сентября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы сумма долга 450 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 700 руб., а всего 457 700 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., выслушав объяснения ответчика Пастушенко А.В., истца Колесникова В.В., судебная коллегия

Колесников В.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 30.11.2009 ответчик приобрел у него автомобиль «...», за 1 000 000 руб.. Ответчик обязался выплатить ему данную сумму в течение одного года до 30.11.2010, что подтверждается распиской, выданной ответчиком. По указанной расписке ответчик выплатил ему только 500 000 руб.. Оставшуюся сумму 500 000 руб. ответчик выплачивать отказывается, ссылаясь на отсутствие денег.

Просил взыскать с ответчика долг в сумме 500 000 руб. и понесенные им судебные расходы: 3000 руб. - за составление искового заявления, 8 230 руб. - оплата госпошлины.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 450 000 руб. и судебные расходы, указав, что в феврале - марте 2011 года ответчик возвращал ему 150000 руб., из которых 50000 руб. в счет погашения долга за автомобиль, а 100000 руб. в счет погашения другого долга.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что сумма иска истцом завышена, так как в 2010году он вернул истцу 100 000 руб., а в 2011 - 150 000 руб.. Деньги передавал лично истцу, расписки с него не брал. Признал исковые требования на сумму 300 000 руб. и судебные расходы истца.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, им подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении обжалуемого решения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены и изменения решения суда.

Разрешая спор по существу, суд правильно определил по делу обстоятельства, дал оценку имеющимся доказательствам и принял решение, в соответствии с положениями ст. 808, 810 ГК РФ, условиями, указанными в расписке от 30.11.2009 г..

Как было установлено судом и следует из материалов дела, ответчик приобрел у истца автомобиль «...», за 1 000 000 руб. и обязался выплатить истцу 500000 руб. в течение года до 30.11.2010 г.. В установленный срок ответчиком не были выполнены перед истцом обязательства по возврату суммы долга в полном объеме, им была выплачена в счет погашения долга сумма в размере 50000 руб..

В связи с указанным, суд принял обоснованное решение о взыскании с ответчика суммы долга в размере 450000 руб..

Довод кассационной жалобы о том, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение того, что сумма в размере 100000 руб. передана ответчиком в счет оплаты другого долга, является необоснованным.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств в подтверждение своих возражений, а потому не предоставление истцом доказательств того, что сумма в размере 100000 руб. была возвращена Пастушенко А.В. в счет погашения иного долга, не может служить основанием для изменения обжалуемого решения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований для изменения или отмены решения суда кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи