О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2011 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе Председательствующего – Коржаковой Л.М. судей – Лозенко И.А., Дорохова А.П. при секретаре – Исаевой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сверкунова Ю.Г. к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району о взыскании денежной суммы по кассационной жалобе Сверкунова Ю.Г. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 05 октября 2011 года, которым в иске отказано. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сверкунов Ю.Г. обратился в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району о взыскании денежной суммы. В обоснование требований указал на то, что с 1999 года является инвалидом третьей группы и получает пенсию по инвалидности. Согласно закона от 17.12.2001 г. №176-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» неработающим инвалидам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости (инвалидности) устанавливается в повышенном размере. На период времени, когда он стал неработающим инвалидом (2009 год), у него было трое несовершеннолетних детей - дочь Екатерина 1992 года рождения, дочери Анна и Ксения 1993 года рождения. В настоящее время дочери обучаются в учебных заведениях на очной основе. С июля 2011 года ему изменён базовый размер страховой части пенсии, повышен с учётом трёх дочерей. О том, что с января 2009 года он должен был получать повышенный базовый размер страховой пенсии по инвалидности на троих несовершеннолетних детей, он не знал, поэтому обратился в Пенсионный фонд с требованием выплатить ему недополученную денежную сумму на троих детей за период с января 2009 по июнь 2011 г. в сумме 73 650 руб., однако получил отказ. Считая отказ незаконным, истец просил возложить на ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району обязанность выплатить недополученную денежную сумму на троих детей за период с января 2009 г. по июнь 2011 г. в сумме 73 650 руб. Представитель ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району иск не признал. Судом постановлено вышеназванное решение, с которым не согласился Сверкунов Ю.Г., им подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права. Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно требованиям Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер назначенной пенсии изменяется при возникновении права на ее повышение - с первого числа месяца, следующего за тем, в котором пенсионер обратился с заявлением о повышении пенсии со всеми необходимыми документами; при наступлении обстоятельств, влекущих уменьшение пенсии, - с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили соответствующие обстоятельства. Перерасчет пенсии производится на основании заявления пенсионера. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов (п. 2 ст. 20 Закона). Из смысла названной нормы права следует, что реализация истцом права на перерасчет трудовой пенсии на нетрудоспособных членов семьи носит заявительный характер и зависит только от волеизъявления истца, как правообладателя. Из материалов дела усматривается, что Сверкунов Ю.Г. обратился с заявлением о перерасчете пенсии 30.06.2011 года. Ранее истец в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району не обращался, необходимые документы не представлял. Поскольку истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что он обращался с соответствующим заявлением (ст.ст. 56,60 ГПК РФ), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске. Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, являются аналогичными мотивам обращения истца в суд, которым дана оценка, и последнюю, как отмечено выше, судебная коллегия считает правильной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Артемовского городского суда Приморского края от 05 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сверкунова Ю.Г. без удовлетворения. Председательствующий Судьи