Определение от 27 октября 2011 года по делу № 33-10377. Решение отменено с напрпвлением дела на новое рассмотрение.



Судья: Александрова М.В. Дело № 33-10377

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Виноградовой О.Н., Мельниковой О.Г.

при секретаре: Блаживской Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Осипова А.А. к Товариществу собственников жилья «Бабушкина-22» о признании действий по исключению его из членов ТСЖ незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Товарищества собственников жилья «Бабушкина-22»

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 24 августа 2011 года, которым признаны действия председателя правления Товарищества собственников жилья «Бабушкина-22» г. Артема по исключению Осипова А.А. из членов товарищества собственников жилья «Бабушкина-22» незаконными.

Взыскана с Товарищества собственников жилья «Бабушкина-22» в пользу Осипова А.А. компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей, всего 5 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя ТСЖ «Бабушкина-22» Лысенко Ю.И., представителей Осипова А.А. – Осиповой В.А. и Олишевец Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осипов А.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что с 20 июня 2002 года является собственником квартиры № <адрес>. С декабря 2006 года в указанном доме выбрана форма управления в виде Товарищества собственников жилья. 23 ноября 2010 года он обратился к председателю Правления с заявлением о принятии его в члены ТСЖ. После чего ему как члену ТСЖ приходили документы о проведении общего собрания. В 2011 года ему стало известно, что членом ТСЖ он не является в связи с тем, что подпись в заявлении о принятии его в ТСЖ принадлежит не ему, а его жене, однако это не соответствует действительности, так как заявление, текст которого был написан его женой, было подписано им лично. Несмотря на это, ему предложено лично написать заявление и подписать его. В настоящее время истцу не известно, был ли он принят в члены ТСЖ, был ли исключен и по какой причине.

Осипов А.А. просил суд признать действия председателя Правления ТСЖ «Бабушкина-22» по исключению его из членов ТСЖ незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Позже представитель Осипова А.А. уточнила исковые требования, просила признать Осипова А.А. членом ТСЖ «Бабушкина-22, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебном заседании представитель Осипова В.А. поддержала исковые требования.

Представитель ТСЖ «Бабушкина-22» иск не признал, суду пояснил, что в соответствии с ч. 1 ст. 143 ЖК РФ подача заявления собственника жилого помещения предоставляет право быть членом ТСЖ. С момента подачи Осиповым А.А. 23 ноября 2010 года заявления о вступлении в члены ТСЖ он стал им. Письмо председателя Правления ТСЖ от 13 мая 2011 года о том, что Осипов А.А. не является членом ТСЖ, содержит не соответствующие действительности сведения, письмо написано по ошибке.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 24 августа 2011 года признаны действия председателя правления Товарищества собственников жилья «Бабушкина-22» г. Артема по исключению Осипова А.А. из членов товарищества собственников жилья «Бабушкина-22» незаконными.

Взыскана с Товарищества собственников жилья «Бабушкина-22» в пользу Осипова А.А. компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей, всего 5 400 рублей.

С решением не согласно ТСЖ «Бабушкина-22», представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно уточненным исковым требованиям Осипов А.А. просил суд признать его членом ТСЖ «Бабушкина-22» и взыскать с ТСЖ компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Как следует из материалов дела, с 20 июня 2002 года Осипов А.А. является собственником квартиры № <адрес> 23 ноября 2010 года Осипов А.А. обратился к председателю Правления с заявлением о принятии его в члены ТСЖ. 13 мая 2011 года Осипову А.А. стало известно о том, что членом ТСЖ «Бабушкина-22» он не является. Согласно ответов председателя ТСЖ «Бабушкина-22» Осипов А.А. членом ТСЖ «Бабушкина-22» не является, поскольку им не написано заявление о вступлении в члены ТСЖ, истцу предложено лично написать указанное заявление.

Суд, признавая действия председателя правления ТСЖ «Бабушкина-22» по исключению Осипова А.А. из членов товарищества собственников жилья незаконными, в нарушение ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных истцом требований, при этом, судом не установлен ни факт возникновения у Осипова А.А. членства в товариществе собственников жилья, ни факт исключения из членов ТСЖ «Бабушкина-22». Вместе с тем, исковые требования Осипова А.А. о признании его членом ТСЖ «Бабушкина-22» судом не разрешены.

Также судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении требований Осипова А.А. в части взыскания морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав.

Полагая, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а имеющие значение обстоятельства не проверены, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 361, 364 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 24 августа 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200