председательствующего: Лифановской В.П. судей: Виноградовой О.Н., Мельниковой О.Г. при секретаре: Богут Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Денисова В.В. об оспаривании результатов оценки арестованного имущества по частной жалобе Абдуллаева Р.С. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 сентября 2011 года, которым приостановлены исполнительные действия по исполнительному производству № № в отношении должника Денисова В.В. в части обращения взыскания на нежилое помещение № 61 в здании (Жилой дом, лит.А), общей площадью 62,7 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес> до вступления в законную силу решения суда по заявлению Денисова В.В. об оспаривании результатов оценки арестованного имущества. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения Абдуллаева Р.С.о., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Уссурийского городского суда от 16 мая 2011 года с Денисова В.В. в пользу Абдуллаева Р.С.о. взыскано 4 229 200 рублей в счет возмещения долга. Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения № 61 в здании (жилой дом, лит.А), общей площадью 62,7 кв.м., этаж 1, по адресу: г. <адрес> а также проведена оценка рыночной стоимости указанного объекта недвижимости, которая составляет 5 707 400 рублей без НДС. С результатами оценки Денисов В.В. не согласен, в обоснование представил Отчет ООО Консалтинговая Фирма «Консан», по которому рыночная стоимость нежилого помещения составляет 6 521 250 рублей с учетом НДС. В судебном заседании представитель заявителя Выродова О.А. заявила ходатайство о приостановлении исполнительного производства в части обращения взыскания на нежилое помещение № 61 в здании (Жилой дом, лит.А), общей площадью 62,7 кв.м., этаж 1, по адресу: г. <адрес> до вступления в законную силу решения суда по заявлению Денисова В.В. об оспаривании результатов оценки арестованного имущества. Судебный пристав-исполнитель Измайлова Г.К. оставила вопрос о приостановлении исполнительного производства на усмотрение суда. Абдуллаев Р.С. в судебное заседание не явился. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 8 сентября 2011 года приостановлены исполнительные действия по исполнительному производству № № в отношении должника Денисова В.В. в части обращения взыскания на нежилое помещение № 61 в здании (Жилой дом, лит.А), общей площадью 62,7 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>, до вступления в законную силу решения суда по заявлению Денисова В.В. об оспаривании результатов оценки арестованного имущества. С определением не согласен Абдуллаев Р.С.о., им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества. При этом сам факт обращения должника в суд с заявлением об оспаривании стоимости объекта оценки не может служить основанием для приостановления производства по делу. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии судебным приставом-исполнителем постановления об оценке объекта недвижимости, у суда не имелось достаточных оснований для вывода о наличии обстоятельств для приостановления исполнительного производства. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 сентября 2011 года отменить, направить дело на рассмотрение в Уссурийский районный суд. Председательствующий: Судьи: