Судья: Жукова И.П. Дело № 33-10271 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Коржаковой Л.М., судей: Виноградовой О.Н., Ельницкой Н.Н., при секретаре: Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синенко А.Г. об оспаривании, признании незаконным распоряжения главы Администрации Ханкайского муниципального района Мищенко В.В. № 210-ра от 27 августа 2010 года «О создании комиссии по проверке состояния служебных жилых помещений, находящихся в собственности Ханкайского муниципального района», а также о признании незаконными действий должностных лиц - членов комиссии администрации Ханкайского муниципального района, выразившихся во вскрытии, проникновении и занятии жилого помещения с досмотром имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: с. <адрес> по кассационной жалобе представителя Синенко А.Г. на решение Хорольского районного суда Приморского края от 23 августа 2011 года, которым в удовлетворении требований Синенко А.Г. об оспаривании, признании незаконным распоряжения главы Администрации Ханкайского муниципального района Мищенко В.В. № 2100-ра от 27 августа 2010 года «О создании комиссии по проверке состояния служебных жилых помещений, находящихся в собственности Ханкайского муниципального района», а также о признании незаконными действий должностных лиц - членов комиссии администрации Ханкайского муниципального района, выразившихся во вскрытии, проникновении и занятии жилого помещения с досмотром имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: с<адрес>, отказано. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Синенко А.Г. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование которого указал, что на основании договора дарения от 22 июня 1994 года, заключённого между ним и Ханкайским ОМЦ, засвидетельствованного в коммунальных органах местного самоуправления, он является собственником квартиры № <адрес>. Однако по заявлению администрации Ханкайского муниципального района решением Ханкайского районного суда от 2 августа 2004 года квартира была признана муниципальной собственностью. Решением Ханкайского районного суда от 24 октября 2006 года в удовлетворении его иска к администрации Ханкайского муниципального района о признании права собственности на квартиру было отказано. Решением Ханкайского районного суда от 15 июля 2009 года он был выселен из квартиры. Главой администрации Ханкайского муниципального района Мищенко В.В. 27 августа 2010 года было издано распоряжение № 210-ра «О создании комиссии по проверке состояния служебных жилых помещений, находящихся в собственности Ханкайского муниципального района», на основании которого ряд должностных лиц администрации района, действия которых он обжалует, а именно ведущий специалист юридического отдела администрации Гриценко Е.С., и.о. начальника отдела градостроительства и земельных отношений Крутикова И.В., начальник отдела имущественных отношений администрации Верневская О.И., начальник управления экономики и предпринимательства Пакунова И.В. в присутствии зам. главы администрации Ханкайского муниципального района Куранакова Р.В., участкового уполномоченного Ханкайского РОВД Рощенко Н.Ю. и представителя управляющей компании «Уют» Корсунского В.Г. незаконно вскрыли квартиру, незаконно проникли в неё, незаконно досмотрели находившееся в ней принадлежащее ему имущество и незаконно завладели квартирой и имуществом. Синенко А.Г. просил суд признать незаконным распоряжение главы администрации Ханкайского муниципального района Мищенко В.В. № 210-ра от 27 августа 2010 года «О создании комиссии по проверке состояния служебных жилых помещений, находящихся в собственности Ханкайского муниципального района», признать незаконными действия должностных лиц - членов комиссии администрации Ханкайского муниципального района, в частности, ведущего специалиста юридического отдела Гриценко Е.С., начальника отдела имущественных отношений управления экономики и предпринимательства Верневской О.И., и.о. начальника отдела градостроительства и земельных отношений Крутиковой И.В., начальника управления экономики и предпринимательства Пакуновой И.Г., выразившиеся во вскрытии, проникновении и занятии жилого помещения с досмотром имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: с. <адрес> В судебное заседание Синенко А.Г., его представитель, глава Ханкайского муниципального района Мищенко В.В., специалист отдела градостроительства и земельных отношений Крутикова И.В., начальник отдела имущественных отношений администрации Верневская О.И., начальник управления экономики и предпринимательства Пакунова И.В. не явились. Ведущий специалист юридического отдела администрации Ханкайского муниципального района Гриценко Е.С., представляющий свои интересы и интересы заинтересованных лиц в судебном заседании заявленные Синенко А.Г. требования не признал, суду пояснил, что администрация Ханкайского муниципального района действовала в пределах своих полномочий и в соответствии с законом. Решением Хорольского районного суда Приморского края от 23 августа 2011 года в удовлетворении требований Синенко А.Г. об оспаривании, признании незаконным распоряжения главы Администрации Ханкайского муниципального района Мищенко В.В. № 2100-ра от 27 августа 2010 года «О создании комиссии по проверке состояния служебных жилых помещений, находящихся в собственности Ханкайского муниципального района», а также о признании незаконными действий должностных лиц - членов комиссии администрации Ханкайского муниципального района, выразившихся во вскрытии, проникновении и занятии жилого помещения с досмотром имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес> отказано. С решением не согласен Синенко А.Г., представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным. Распоряжением главы Ханкайского муниципального района № 210-ра от 27 августа 2010 года «О создании комиссии по проверке состояния служебных жилых помещений, находящихся в собственности Ханкайского муниципального района», в частности проверки состояния служебных жилых помещений по адресам: с. <адрес> была создана комиссия из должностных лиц администрации в составе ведущего специалиста юридического отдела администрации Гриценко Е.С., специалиста отдела градостроительства и земельных отношений Крутиковой И.В., начальника отдела имущественных отношений администрации Верневской О. И., начальника управления экономики и предпринимательства Пакуновой И.В. Согласно п. 4 Распоряжения комиссии было поручено произвести описание состояния вышеуказанных квартир, установить проживающих в квартирах (если таковые имеются), а также в случае отсутствия доступа в квартиры, произвести вскрытие квартир с составлением акта о вскрытии. Согласно Акту обследования помещений от 27 августа 2010 года, составленного членами комиссии, было произведено вскрытие и обследование квартиры по адресу: <адрес> и находящегося в ней имущества. Судом достаточно полно и объективно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и обоснованно признано, что требования об оспаривании, признании незаконным указанного распоряжения главы администрации Ханкайского муниципального района, о признании незаконными действий Главы администрации Ханкайского муниципального района Мищенко В.В. по изданию оспариваемого распоряжения и действий членов комиссии по проверке состояния служебных жилых помещений, находящихся в собственности Ханкайского муниципального, удовлетворению не подлежат. Решением Ханкайского районного суда от 2 августа 2004 года было признано право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 18 октября 2004 года квартира по адресу: <адрес> является собственностью Муниципального образования Ханкайский район. Решением Ханкайского районного суда от 24 октября 2006 года Синенко А.Г. отказано в удовлетворении требований к администрации Ханкайского муниципального района о признании права собственности на квартиру, расположенную в <адрес> ввиду обоснованности постановки администрацией муниципального образования «Ханкайский район» на учет как бесхозяйной указанной квартиры и регистрации на нее муниципального права собственности. Решением Ханкайского районного суда от 15 июля 2009 года Синенко А.Г. выселен из квартиры № <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. При этом основанием принятого решения указан тот факт, что право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за администрацией Ханкайского муниципального района решением суда от 2 августа 2004 года, однако Синенко А.Г. продолжает незаконно пользоваться квартирой, не имея на нее никаких прав, на обращения администрации Ханкайского муниципального района освободить квартиру не реагирует. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных Синенко А.Г. требований у суда не имелось. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Хорольского районного суда Приморского края от 23 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: