О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Коржаковой Л.М.

судей Дорохова А.П., Лозенко И.А.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Гавшина А.Ю. на действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю

по частной жалобе Гавшина А.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 12 августа 2011 года, которым заявление Гавшина А.Ю. оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гавшин А.Ю. обратился в суд с заявлением на действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, в обоснование которого указал, что 18.09.2006 года при подготовке его к этапированию из ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока в ФКУ ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга, начальником планового конвойного подразделения были изъяты его личные вещи и сданы на склад хранения личных вещей, о чем ему выдана квитанция. С 2006 года он добивается возвращения ему данных вещей. Извещением от 19.04.2011 года № 25/2/3-Г-32 начальника ГУФСИН России по Приморскому краю ему было сообщено, что его личные вещи, хранящиеся в ФКУ СИЗО-1 ему отправлены. При получении 29.04.2011 года отправленных в его адрес вещей, им обнаружено, что из сданных на склад хранения его личных вещей ему переслали только чай, мыло, брюки трико и щипчики для ногтей. Остальные вещи не его, а вместо его новых вещей ему прислали чьи-то грязные и рваные.

Просил суд признать действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю незаконными, нарушающими его права и свободы; обязать начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю возместить материальный ущерб в размере 100000 рублей, моральный вред 50000 рублей и расходы, связанные с перепиской 700 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 12 августа 2011 года заявление Гавшина А.Ю. оставлено без движения. Ему предоставлен срок до 09 сентября 2011 года для исправления недостатков – предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины; требования о возмещении материального и компенсации морального вреда оформить в исковом порядке, с приложением обосновывающих требования документов (с копиями искового заявления и пакета документов для вручения ответчику).

С указанным определением не согласен Гавшин А.Ю., им подана частная жалоба, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения заявление Гавшина А.Ю., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требования о возмещении материального и компенсации морального вреда, не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ,. Кроме того, заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо наличие у него права на освобождение от ее уплаты.

При таких обстоятельствах определение суда от 12 августа 2011 года об оставлении без движения заявления Гавшина А.Ю. является законным и отмене не подлежит.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 12 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гавшина А.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: