О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Степановой Е.В., Дорохова А.П. при секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недосеко Г.П. к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за подачу горячей воды, отопление, установить прибор учета горячего водоснабжения, возместить материальный вред, моральный вред по кассационным жалобам КГУП «Примтеплоэнерго», Недосеко Г.П. на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 августа 2011 года, которым на КГУП «Примтеплоэнерго» возложена обязанность произвести Недосеко Г.П. перерасчет платы за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2011 года по май 2011 года включительно в срок до 1 ноября 2011 года. В остальной части требований отказано. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения представителя КГУП «Примтеплоэнерго» - Дубинина С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Недосеко Г.П. обратилась в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» об обязанности произвести перерасчет оплаты за отопление и горячую воду, указывая, что в 2008 году в доме по ул.М.Личенко д. 17 г.Дальнереченск, где она проживает, был установлен тепловой счетчик, имелся акт допуска в эксплуатацию, опломбирован, поставлен в присутствии представителя КГУП «Примтеплоэнерго», что подтверждается актом от 11.10.2008 года. В связи с тем, что за пользование горячей водой и за отопление производится различный расчет, применяется разный тариф, то по решению общего собрания собственников жилого дома система горячего водоснабжения была врезана перед счетчиком, счетчик измерял только подачу тепловой энергии за отопление. По решению общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома это было сделано в ноябре 2010 года, 2 февраля 2011 года КГУП «Примтеплоэнерго» без согласия собственников жилых помещений дома самовольно произвело врезку системы подачи горячей воды после теплового счетчика, что повлекло двойное взимание денежных средств за теплоэнергию. Просила обязать КГУП «Примтеплоэнерго» произвести перерасчет оплаты за отопление за период с февраля 2011 года по май 2011 года; за подачу горячей воды за период с июня 2009 года по май 2011 год включительно, обязать ответчика установить прибор учета горячего водоснабжения на дом по адресу: г.Дальнереченск, ул.М.Личенко, д. 17, возместить материальный ущерб в сумме 12 930 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. В судебном заседании дополнила, что взыскание материального и морального вреда оставляет на усмотрение суда. Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» с иском не согласилась, оспаривала факт того, что 02.02.2011 года КГУП «Примтеплоэнерго» осуществило переврезку системы ГВС, доказательств причинения истице материального ущерба не предоставлено. Ссылку на то, что неверно производилось начисление за услуги по отоплению и за пользование горячей водой, полагала не обоснованной, противоречащей законодательству. КГУП «Примтеплоэнерго» не является собственником жилого дома, поэтому требование обязать установить прибор учета в данном доме, считает, противоречащим законодательству. Договор с жильцами не заключался по данному вопросу. Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое КГУП «Примтеплоэнерго» и Недосеко Г.П. поданы кассационные жалобы. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены решения суда. В судебном заседании установлено, что в 2008 году в доме по ул.М.Личенко д. 17 г.Дальнереченск, где проживает истица, был установлен тепловой счетчик, имелся акт допуска в эксплуатацию, опломбирован, поставлен в присутствии представителя КГУП «ПримтеАюэнерго», что подтверждается актом от 11.10.2008 года. В связи с тем, что за пользование горячей водой и за отопление производится различный расчет, применяется разный тариф, то по решению общего собрания собственников жилого дома система горячего водоснабжения была врезана перед счетчиком, счетчик измерял только подачу тепловой энергии за отопление. По решению общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома это было сделано в ноябре 2010 года. Как установил суд, 02 февраля 2011 года КГУП «Примтеплоэнерго» без согласия собственников жилых помещений дома самовольно произвело врезку системы подачи горячей воды после теплового счетчика. Дав оценку этим обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу, что данное действие КГУП «Примтеплоэнего» является незаконным, поскольку повлекло изменение общедомовой системы подачи горячей воды и отопления без присутствия представителя дома, без согласия собственников жилых помещений дома. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовым) приборами учета и в отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер оплаты за коммунальные услуги, в частности за горячее водоснабжение определяется по определенной формуле, в Правилах указывается формула расчета. Размер оплаты за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется по определенной формуле, в Правилах указывается формула расчета. Данные формулы расчета за горячее водоснабжение и за отопление разные, соответственно разные суммы оплаты. В соответствии с указанными Правилами учет потребляемой горячей воды гражданами, и учет потребленной тепловой энергии за отопление производится по присоединенной сети. В соответствии с п.6 Правил горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Отопление - поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха. Таким образом, горячая вода и тепловая энергия для отопления должна подаваться по разным сетям в жилые помещения, в общедомовые сети. Учет расхода горячей воды и тепловой энергии за отопление должен быть отдельный, должен стоять отдельно прибор учета на сеть подачи горячей воды и отдельный прибор на сеть подачи тепловой энергии для отопления. По делу установлено, что дом по ул.М.Личенко, 17 г.Дальнереченск, в котором проживает истица, имеет один тепловой прибор учета тепловой энергии, учет горячей воды и учет тепловой энергии для отопления производится по одному общему прибору учета, который расположен перед сетью горячей воды и сетью тепловой энергии для отопления. Истице за период с 1 февраля 2011 года по май 2011 года включительно КГУП «Примтеплоэнерго» было произведено начисление за пользование тепловой энергией за отопление и за пользование горячей водой после самовольного переделывания системы подачи тепловой энергии для отопления и системы подачи горячей воды, расчет произведен одинаково на горячее водоснабжение и за пользование тепловой энергией для отопления, учет произведен по одному общему прибору учета, что противоречит названным Правилам. С учетом этого судебная коллегия находит правильным вывод суда об обязанности КГУП «Примтеплоэнерго» произвести перерасчет истице платы за тепловую энергию на отопление и перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2011 года по май 2011 года включительно. Отказывая в удовлетворении требования об обязанности КГУП «Примтеплоэнего» установить отдельно прибор учета на сеть подачи горячей воды, суд исходил из того, решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года данное требование жильцов этого же дома удовлетворено, вынесение повторного решения в этой части не требуется. Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии доказательств самовольно осуществленной им врезки систем ГВС, не опровергают выводы суда и являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, которую судебная коллегия находит правильной. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, суд не в полном объеме оценил правомерность и порядок расчета за оказанные услуги, и неверно применил нормы материального закона, судебная коллегия находит несостоятельными. Все юридически значимые обстоятельства установлены судом и предоставленным доказательствам дана верная оценка. Доводы кассационной жалобы Недосеко Г.П. также не могут явиться основанием к отмене постановленного решения. Доказательств причинения материального ущерба на сумму 12930 руб. по вине ответчика истицей представлено суду не было, размер данному ущерба и основания его причинения не мотивированы. Доказательств причинения по вине ответчика и его действиями морального вреда истице в судебное заседание не представлено. По делу установлена неправомерность действий КГУП «Примтеплоэнерго» по начислению платы за период с 1 февраля 2011 года по май 2011 года. Доказательств неправомерности таких действий, начиная с июня 2009 года истицей суду представлено не было. При рассмотрении дела нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 августа 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы КГУП «Примтеплоэнерго» и Недосеко Г.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: