О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А. судей Степановой Е.В., Мельниковой О.Г. при секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Ф.Х., Вахрушевой Т.А., Козловского А.Я., Пономаренко Е.В., Лыновой Л.П. к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за подачу горячей воды, отопление, обязать ответчика установить прибор учета горячего водоснабжения по кассационной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года, которым постановлено обязать КГУП «Примтеплоэнерго» произвести перерасчет платы за тепловую энергию на отопление за период с 1 февраля 2011 года по май 2011 года включительно: Калимуллину Ф.Х., Вахрушевой Т.А., Козловскому А.Я., Пономаренко Е.В., Лыновой Л.П. в срок до 1 октября 2011 года; произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2011 года по май 2011 года включительно: Калимуллину Ф.Х., Вахрушевой Т.А., Козловскому А.Я., Пономаренко Е.В., Лыновой Л.П. в срок до 1 октября 2011 года; установить коллективный (общедомовой) прибор учета горячего водоснабжения в доме по адресу Приморский край г.Дальнереченск ул.М.Личенко д. 17 в срок до 1 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения представителя КГУП «Примтеплоэнерго» - Дубинина С.А., истца Калимуллина Ф.Х., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Истцы Калимуллин Ф.Х., Вахрушева Т.А., Козловский А.Я., Пономаренко Е.В., Лынова Л.П. обратились в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за подачу горячей воды, за отопление за период с 1 февраля 2011 года по май 2011 года включительно, обязать ответчика установить прибор учета горячего водоснабжения на дом по адресу Приморский край Г.Дальнереченск ул.М.Личенко д. 17. В обоснование заявленных требований указали, что в 2008 году в их доме по ул.М.Личенко д. 17 был установлен тепловой счетчик, имелся акт допуска в эксплуатацию, опломбирован, поставлен в присутствии ответчика. В связи с тем, что за пользование горячей водой и за отопление производится различный расчет, применяется разный тариф, то по решению общего собрания собственников жилого дома система горячего водоснабжения была врезана перед счетчиком, счетчик измерял только подачу тепловой энергии за отопление. Это было сделано в ноябре 2010 года, 2 февраля 2011 года КГУ11 «Примтеплоэнерго» без согласия собственников жилых помещений дома самостоятельно произвело врезку системы подачи горячей воды после теплового счетчика. Это действие является незаконным. За период с 1 февраля 2011 года по май 2011 года включительно была произведено начисление за пользование тепловой энергией за отопление и пользование горячей водой после самовольного переделывания системы отопления и системы горячей воды КГУП «Примтеплоэнерго». Расчет за пользование горячей водой и за отопление производится различный, просит в связи с этим произвести перерасчет за указанный период, установить счетчик на систему подачи горячей воды. Энергоснабжающая организация обязана установить прибор учета на горячую воду, это указано в Федеральном законе от 23.11.2009 года №261-ФЗ. Прокуратурой проводилась проверка, имеется сообщение, где указано, что при расчете размера оплаты за горячее водоснабжение использовался признанный утратившим силу норматив расхода тепловой энергии на горячее водоснабжение. В соответствии с письмом Минрегионразвития от 2.05.2007 года №8166-РМ/07 «О применении тарифов для расчета размера платы за коммунальные услуги» тариф на горячую воду исчисляется в рублях и кубических метрах, а тариф на отопление в рублях и Г-калориях, производится различный расчет. Просит иск удовлетворить. Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд вынес вышеуказанное решение, на которое КГУП «Примтеплоэнерго» подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В судебном заседании было установлено, что в 2008 году в доме по ул. М.Личенко, 17 в г.Дальнереченск, где проживают истцы, был установлен тепловой счетчик, имелся акт допуска в эксплуатацию, опломбирован, поставлен в присутствии представителя КГУП «Примтеплоэнерго», что подтверждается актом от 11.10.2008 года. В связи с тем, что за пользование горячей водой и за отопление производится различный расчет, применяется разный тариф, то по решению общего собрания собственников жилого дома система горячего водоснабжения была врезана перед счетчиком, счетчик измерял только подачу тепловой энергии за отопление. По решению общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома это было сделано в ноябре 2010 года. Как установил суд 02 февраля 2011 года КГУП «Примтеплоэнерго» без согласия собственников жилых помещений дома самовольно произвело врезку системы подачи горячей воды после теплового счетчика. Дав оценку этим обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу, что данное действие КГУП «Примтеплоэнего» является незаконным, поскольку повлекло изменение общедомовой системы подачи горячей воды и отопления без присутствия представителя дома, без согласия собственников жилых помещений дома. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовым) приборами учета и в отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер оплаты за коммунальные услуги, в частности за горячее водоснабжение определяется по определенной формуле, в Правилах указывается формула расчета. Размер оплаты за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется по определенной формуле, в Правилах указывается формула расчета. Данные формулы расчета за горячее водоснабжение и за отопление разные, соответственно разные суммы оплаты. В соответствии с указанными Правилами учет потребляемой горячей воды гражданами, и учет потребленной тепловой энергии за отопление производится по присоединенной сети. В соответствии с п.6 Правил горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Отопление - поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха. Таким образом, горячая вода и тепловая энергия для отопления должна подаваться по разным сетям в жилые помещения, в общедомовые сети. Учет расхода горячей воды и тепловой энергии за отопление должен быть отдельный, должен стоять отдельно прибор учета на сеть подачи горячей воды и отдельный прибор на сеть подачи тепловой энергии для отопления. По делу установлено, что дом истцов по ул.М.Личенко, 17 г.Дальнереченск имеет один тепловой прибор учета тепловой энергии, учет горячей воды и учет тепловой энергии для отопления производится по одному общему прибору учета, который расположен перед сетью горячей воды и сетью тепловой энергии для отопления. Истцам за период с 1 февраля 2011 года по май 2011 года включительно КГУП «Примтеплоэнерго» было произведено начисление за пользование тепловой энергией за отопление и за пользование горячей водой после самовольного переделывания системы подачи тепловой энергии для отопления и системы подачи горячей воды, расчет произведен одинаково на горячее водоснабжение и за пользование тепловой энергией для отопления, учет произведен по одному общему прибору учета, что противоречит названным Правилам. С учетом этого судебная коллегия находит правильным вывод суда об обязанности КГУП «Примтеплоэнерго» произвести перерасчет истцам платы за тепловую энергию на отопление и перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2011 года по май 2011 года включительно. Удовлетворяя требование истцов об обязанности КГУП «Примтеплоэнего» установить отдельно прибор учета на сеть подачи горячей воды, суд исходил из того, подачу горячей воды в дом по ул. М.Личенко д. 17 г.Дальнереченск обеспечивает КГУП «Примтеплоэнерго». В соответствии с п.9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года №261 - ФЗ (ред.от 27.07.2010 года) «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (с изм. вступающими в силу с 01.01.2011 года) с 01.07.2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, тепловой энергией или их передачу и сети инженерно технического обеспечения, которые имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического обслуживания объектов, подлежащих в соответствии, с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов. Поскольку в судебном заседании было установлено, что истцы обращались с данным требованиями в КГУП «Примтеплоэнерго», что подтверждается заявлением жильцов от 18.04.2011 года, однако энергоснабжающая организация никакие действия не производит, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность установить коллективный (общедомовой) прибор учета горячего водоснабжения в указанном доме. Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии доказательств самовольно осуществленной им врезки систем ГВС, не опровергают выводы суда и являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, которую судебная коллегия находит правильной. По делу установлено, что ответчик был извещен о дате и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие( л.д.18). Между тем, не представил в суд письменные возражения на заявленные требования, доказательства в обоснование таких возражений. Судом дело разрешено в объеме заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами. С учетом изложенного доводы кассационной жалобы ответчика о том, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, суд не в полном объеме оценил правомерность и порядок расчета за оказанные услуги, и неверно применил нормы материального закона, судебная коллегия находит несостоятельными. Все юридически значимые обстоятельства установлены судом и предоставленным доказательствам дана верная оценка. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: