22 ноября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н. судей Крайниковой Т.В., Дегтяревой Л.Б. при секретаре Шаган С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Валяевой В.Е., Валяеву Е.Е., Соловьевой Л.Г. о досрочном взыскании долга по договору займа по частной жалобе Валяевой В.Е. на определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 10 августа 2011 года, которым приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на двух комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения Валяевой В.Е., судебная коллегия установила: Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Валяевой В.Е., Валяеву Е.Е., Соловьевой Л.Г. о досрочном взыскании долга по договору займа в размере 1217581 руб. 04 коп. Одновременно с подачей иска, истец ходатайствует о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста 2 комнатной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику Валяевой В.Е. Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Валяева В.Е., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как постановленного с нарушением закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения. Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно положениям ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Таким образом, исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, обеспечение иска допускается на любой стадии гражданского процесса, при этом уведомление судом ответчиков о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению заявления о принятии мер по обеспечению иска не требуется. При рассмотрении заявления судьей учтена соразмерность принимаемых обеспечительных мер заявленным исковым требованиям, поскольку сумма, предъявленная к взысканию, определена истцом в размер 1217581 руб. Довод частной жалобы, содержащий несогласие с расчетом суммы иска, не является основанием для отмены определения, поскольку относится к существу рассматриваемого дела, а не к вопросу о законности и обоснованности принятия обеспечительных мер. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 10 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи