22 ноября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н. судей Крайниковой Т.В., Дегтяревой Л.Б. при секретаре Шаган С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Тернейского городского поселения к Холупцеву В.А. о сносе самовольно возведенной постройки и уборки несанкционированного складирования мусора и металлолома по частной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Наконечного С.Н. на определение Тернейского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года, которым производство по делу прекращено в связи с отказом от иска Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия установила: Администрация Тернейского городского поселения обратилась в суд с иском к Холупцеву В.А. о сносе самовольно возведенной им постройки и уборки несанкционированного складирования мусора и металлолома, указав, что ответчик на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, в районе домов № и №, самовольно построил сарай и складирует мусор и металлолом. Истцом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Наконечный С.Н. В судебном заседании представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что ответчик мусор и металлолом убрал, и решает вопрос о приватизации земельного участка, на котором возведен сарай. Ответчик согласился с заявлением о прекращении производства по делу. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Наконечного С.Н. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Наконечный С.Н., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как постановленного с нарушением закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене. Прекращая производство по иску Администрации Тернейского городского поселения, суд исходил из того, что отказ от исковых требований не нарушает права и интересы третьих лиц. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ст.39 ГПК РФ. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из искового заявления Администрации Тернейского городского поселения и заявления - Наконечного С.Н., самовольно возведенный ответчиком на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в районе домов № и № сарай, перегородил переулок, предназначенный для противопожарного проезда. Из содержания протокола судебного заседания от 4 октября 2011 года видно, что представитель истца, заявляя об отказе от иска, ссылается на то, что ответчиком убран металлический мусор и отходы. Однако, в акте осмотра земельного участка, составленного 03 октября 2011 года, не отражены сведения в отношении разобранных транспортных средств и иного металлолома, а также указано, что забор, загораживающий проезд, не убран. Таким образом, по мнению судебной коллегии, определение о прекращении производства по делу принято судом без учета интересов третьего лица Наконечного С.Н. С учетом указанного, определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права, а потому определение суда подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить указанные обстоятельство и принять решение в соответствии с нормами процессуального и материального права. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Тернейского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года отменить, частную жалобу Наконечного С.Н. –удовлетворить. Направить дело по иску Администрации Тернейского городского поселения к Холупцеву В.А. о сносе самовольно возведенной постройки и уборки несанкционированного складирования мусора и металлолома на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи