рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Сардарян Н.Ю., УФРС по ПК о признании незаконной регистрации права собственности, о признании самовольной постройкой по частной жалобе представителя Сардарян Н.Ю. на определение Советского районного суда города Владивостока от 04 октября 2011 года, которым удовлетворено заявление администрации г. Владивостока об изменении порядка и способа исполнения решения Советского районного суда города Владивостока от 26.08.2010. Администрации г. Владивостока предоставлено право по сносу за свой счёт, с последующим взысканием с Сардарян Н.Ю., следующих объектов, расположенных по адресу: <адрес>: хозяйственное сооружение, назначение: нежилое, общая площадь 61,4 кв.м., условный номер №; хозяйственное строение (гараж), назначение: нежилое, этажность: 1, общая площадь 57,9 кв.м., условный номер №; хозяйственное сооружение, назначение: нежилое, этажность: 1 общая площадь 4,5 кв.м., условный номер №; подпорную стену, расположенную между земельным участком с кадастровым номером № площадью 890000 кв.м., принадлежащим на праве постоянного (бессрочного) пользования Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Некрополь» и земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., принадлежащим на праве собственности Сардарян Н.Ю. Заслушав доклад судьи Шульга С.В., возражения представителя администрации г. Владивостока – Бандеевой В.В., представителя МУП г. Владивостока «Некрополь» - Мальцева А.А., судебная коллегия установила: решением Советского районного суда города Владивостока от 26 августа 2010 года удовлетворены исковые требования администрации г. Владивостока к Сардарян Н.Ю. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании самовольными постройками, возложении обязанности снести самовольные постройки. Суд обязал Сардарян Н.Ю. снести за свой счёт следующие объекты, расположенные по адресу: <адрес>: хозяйственное сооружение, назначение: нежилое, общая площадь 61,4 кв.м., условный номер №; хозяйственное строение (гараж), назначение: нежилое, этажность: 1, общая площадь 57,9 кв.м., условный номер №; хозяйственное сооружение, назначение: нежилое, этажность: 1 общая площадь 4,5 кв.м., условный номер №; подпорную стену, расположенную между земельным участком с кадастровым номером № площадью 890000 кв.м., принадлежащим на праве постоянного (бессрочного) пользования Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Некрополь» и земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., принадлежащим на праве собственности Сардарян Н.Ю. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.10.2010 решение суда оставлено без изменения. 11.04.2011 администрация г. Владивостока обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения, поскольку должник не исполняет добровольно решение суда, просили предоставить администрации г. Владивостока право за свой счет снести указанные объекты с последующим взысканием с Сардарян Н.Ю. расходов по сносу. Представитель МУП г. Владивостока «Некрополь» поддержал заявление администрации г. Владивостока. Представитель Сардарян Н.Ю. возражал против заявления администрации г. Владивостока, ссылаясь на то, что вышеуказанные объекты уже снесены. Дело рассмотрено в отсутствии представителя Управления Росреестра по ПК, Департамента ПК, межрайонного отдела по особым исполнительным производствам в порядке статьи 167 ГПК РФ. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Сардарян Н.Ю., её представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Разрешая спор по существу, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления об изменения способа и порядка исполнения решения суда, по данному делу, возложив обязанности по организации исполнения в указанном решении суда обязательств на администрацию города Владивостока с последующим взысканием с Сардарян Н.Ю. расходов по сносу, поскольку доводы Сардарян Н.Ю. о том, что решение суда исполнено, опровергаются материалами дела. В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Из материалов дела: заключения и схемы, выполненных ООО «Землемеръ» 12.05.2011, постановления от 23.05.2011 Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам, на которое ссылается Сардарян Н.Ю., следует, что решение Советского районного суда города Владивостока от 26 августа 2010 года по сносу вышеуказанных самовольных построек в течение длительного времени должником не исполнено. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления. Что касается доводов частной жалобы о сносе построек, то они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. С учетом данных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Советского районного суда города Владивостока от 04 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи