Судья Христолюбова Е.О. Дело № 33-11 025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лифановской В.П., судей: Мельниковой О.Г., Степановой Е.В., с участием прокурора: Быковой Е.С., при секретаре: Сурменко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтович В.Т. к Фонду социального страхования РФ ГУ Приморского регионального отделения фонда социального страхования филиала №5 г. Находки о взыскании ежемесячной страховой выплаты по кассационной жалобе Войтович В.Т. на решение Партизанского городского суда Приморского края от 12 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований. Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения Войтович В.Т., представителя РФ ГУ Приморского регионального отделения фонда социального страхования филиала № 5 г. Находка – Каминской Ю.Е., судебная коллегия, Установила: Войтович В.Т. обратилась в суд к Фонду социального страхования РФ ГУ Приморского регионального отделения фонда социального страхования филиала №5 г. Находки о взыскании ежемесячной страховой выплаты. Уточнив исковые требования, истец просила суд обязать ответчика назначить ей ежемесячную страховую выплату в размере 29147 рублей в связи со смертью кормильца пожизненно, начиная с 03.09.2011 года, на основании ч. 8 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В судебном заседании истец поддержала уточненные требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с ним не согласилась Войтович В.Т. и подала кассационную жалобу об отмене решения. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Как установлено судом, в результате несчастного случая на производстве в шахте Центральная 05.10.1993 года погиб Войтович В.С., о чем был составлен акт № 21. На момент смерти Войтович В.С. Войтович В.Т. была его супругой, от брака имеются дети Войтович К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Войтович Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как видно из приказа № 1390 от 30.01.2010 года Войтович В.Т., Войтович Е.В., Войтович К.В. получали ежемесячные страховые выплаты. А именно, с 04.10.1993 года до 13.03.2001 года истица получала страховые выплаты по уходу за детьми до 14 лет, что не оспаривается сторонами. Войтович В.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, № года ей исполнилось № лет. Согласно трудовой книжке АТ-1 № 2397805 от 15.08.1975года Войтович В.В. 01.03.1991 года была уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР по уходу за детьми в возрасте до 14 лет, ДД.ММ.ГГГГ продолжила трудовую деятельность. Согласно п. 2. ст. 7 указанного ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств. Нетрудоспособными гражданами в силу указаний данного Закона признаются несовершеннолетние граждане в возрасте до 18 лет; граждане, достигшие пенсионного возраста - женщины старше 55 лет и мужчины, достигшие возраста 60 лет; инвалиды 1, 2 и 3 группы. К трудоспособным лицам, имеющим право на страховое возмещение в результате наступления страхового случая, настоящий Закон относит лиц временно неработающих на законном основании (учащиеся старше 18 лет, обучающиеся в учебных учреждениях по очной форме обучения) или вынужденно не работающих (лица, ухаживающие за нетрудоспособными иждивенцами потерпевшего). Проанализировав содержание законодательства и решая вопрос о наличии у нетрудоспособного лица права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, суду необходимо установить факт нахождения лица на иждивении. Как усматривается из материалов дела до ДД.ММ.ГГГГ Войтович В.Т. была трудоспособна, нетрудоспособность у неё наступила по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период осуществления ухода за детьми и не в течение пяти лет со дня смерти мужа. Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у Войтович В.Т. нет права на ежемесячные выплаты по потере кормильца. Таким образом, в иске было отказано правомерно. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы жалобы о том, что истица имеет право на получение страховой выплаты, так как являлась нетрудоспособной в период ухода за детьми (была инвалидом) - не являлись предметом исследования суда первой инстанции, не проверялись судом, поэтому не принимаются судебной коллегией. Истица не лишена право на обращение в суд с таким же иском но по иным основаниям, чем те, что были рассмотрены судом первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Партизанского городского суда Приморского края от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Войтович В.Т. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи