Судья Старовойт Р.К. Дело № 33-10 816 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лифановской В.П., судей: Мельниковой О.Г., Дорохова А.П., при секретаре: Сурменко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновского М.А. к Тимофееву Е.В. о взыскании суммы займа по кассационной жалобе Тимофеева Е.В. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 сентября 2011 года, которым суд постановил: «Взыскать с Тимофееву Е.В. в пользу Малиновского М.А. 350 000 руб. 00 коп. основного долга, 56 947 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг представителя, 7 369 руб. 48 коп. возврат госпошлины, всего 424 317 (четыреста двадцать четыре тысячи триста семнадцать) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Малиновского М.А. к Тимофееву Е.В. отказать.» Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения Тимофеева Е.В. и его представителя – адвоката Авдюшенко В.В., представителя Малиновского М.А. – Буракову Е.В., судебная коллегия, Установила: Малиновский М.А. обратился в суд с иском к Тимофееву Е.В. о взыскании долга по договору займа от 10.06.2009г. в размере 350 000 руб. 00 коп. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009г. по 20.08.2011г. в размере 76 893 руб. 00коп. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. 00коп., стоимость справки ОАО «Примсоцбанк» 150 руб. 00коп., уплаченную по иску госпошлину 7 469 руб. 00коп. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 100000 руб. основного долга. Просил снизить проценты за пользование чужими денежным средствами, исходя из остатка суммы долга - 100000 рублей. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя считает завышенными. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ним не согласился Тимофеев Е.В.. и подал кассационную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. При рассмотрении данного дела, по мнению судебной коллегии, судом было допущено нарушение норм процессуального права. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что между сторонами 10.06.2009г. был заключен договор займа, согласно которому Малиновский М.А. передал Тимофееву Е.В. денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до 31 июля 2009 г. Ответчик Тимофеев Е.В. исковые требования признал частично – на сумму основного долга - 100000 руб., проценты с учетом указанной суммы долга, 2000 рублей – на услуги представителя. В подтверждение своих доводов ответчик предоставил суду копию квитанции о приеме денежного перевода от него Малиновскому М.А., перечисленный им через банк в августе 2009 г. на сумму 100 000 руб. и приходно-кассовый ордер ОАО АКБ «Росбанк», которые были приобщены к материалам дела (л.д.27). Судом взысканы 350000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 947 руб. 92 коп. При этом, суд не дал никакой оценки представленным ответчиком доказательствам об уплате им 100000 руб. по договору займа, не выяснил у истца, получена ли им эта сумма, поскольку показания представителя истца в этой части носят противоречивый характер. На данное обстоятельство Тимофеев Е.В. обоснованно ссылается в своей кассационной жалобе, указывая, что суд не зачел уплаченные им через ОАО АКБ «Росбанк» деньги по договору займа и не уменьшил сумму долга и процентов. Эти доводы являются обоснованными. Таким образом, с учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 сентября 2011 года -отменить, кассационную жалобу Тимофеева Е.В. – удовлетворить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Председательствующий Судьи