Судья Чупрова Е.О. Дело № 33-10761 17 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лифановской В.П., судей: Мельниковой О.Г., Лозенко И.А., при секретаре: Горпенюк О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Выхрестюк Н.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дальнереченского районного суда от 19.05.2011г. по гражданскому делу по жалобе Выхрестюк Н.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Дыняк М.Д. по частной жалобе Выхрестюк Н.В. на определение Дальнереченского районного суда г. Владивостока от 22 сентября 2011г., которым суд постановил: «Выхрестюк Наталье Владимировне в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дальнереченского районного суда Приморского края по гражданскому делу по жалобе Выхрестюк Н.В. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.» Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия Установила: 19.05.2011г. определением Дальнереченского районного суда жалоба Выхрестюк Н.В. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя была передана по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края. Выхрестюк Н.В., не согласившись с данным определением суда, подала частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы. В судебном заседании Выхрестюк Н.В. просила суд восстановить ей процессуальный срок на подачу частной жалобы. Представитель заявителя- адвокат Щербаков В.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явился. Представитель ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю по доверенности Дыняк М.Д. в судебном заседании просил в заявлении Выхрестюк Н.В. о восстановлении процессуального срока отказать, так как заявитель и её представитель участвовали в судебном заседании 19.05.2011г. Судом постановлено указанное определение, с ним не согласилась Выхрестюк Н.В. и подала частную жалобу об его отмене. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения. В силу ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая Выхрестюк Н.В. в восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 19.05.2011 года, суд первой инстанции правильно исходил из того обстоятельства, что о принятом определении заявителю стало известно в день вынесения обжалуемого определения 19.05.2011г. 29.05.2011 г. согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное определение было вручено супругу заявителя (л.д.19). Кроме того, из материалов дела также усматривается, что копия указанного определения 23.05.2011г. была вручена по разностной книге Дальнереченского районного суда представителю заявителя – адвокату Щербакову В.А. С частной жалобой в суд Выхрестюк Н.В. обратилась только 17 июня 2011г. Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы, в суд не представлено. Доводы частной жалобы не содержат указания на иные дополнительные обстоятельства уважительности пропуска срока на обращение в суд с частной жалобой. Таким образом, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным и оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Дальнереченского районного суда от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Выхрестюк Н.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи