Судья Вишневская С.С. Дело № 33-10 808 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лозенко И.А., судей: Мельниковой О.Г., Степановой Е.В., при секретаре: Сурменко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ворониной И.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю от 04.05.2011 года по кассационной жалобе Ворониной И.Д. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2011 года, которым суд постановил: «Признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю от 04.05.2011 года о расчете задолженности по алиментам - незаконным, обязать судебного пристава - исполнителя устранить допущенные нарушения в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.» Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения Ворониной И.Д., Воронина А.А., судебная коллегия Установила: Воронина И.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю от 04.05.2011 года о расчете задолженности по алиментам. В судебном заседании представитель Ворониной И.Д. поддержал заявленные требования. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю просила отказать в удовлетворении заявления Ворониной И.Д. Допрошенный в судебном заседании в качестве заинтересованного лица Воронин А.А. с доводами заявления не согласился, просил отказать Ворониной И.Д. в заявленных требованиях. Судом постановлено вышеуказанное решение, с ним не согласилась Воронина И.Д. и подала кассационную жалобу об его отмене. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с учетом положений ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом РФ. Согласно ст. 112 ч. 1 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов по исполнительному листу или соглашению сторон об уплате алиментов за прошлое время производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения к взысканию. То есть задолженность по алиментам может образоваться только после вынесения судом решения о взыскании алиментов или заключения соглашения сторон об уплате алиментов, когда фактически уплата алиментов по указанным документам не осуществлялась. Данные временные рамки взыскания задолженности по алиментам действуют только в случаях, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновными действиями лица. Если же удержание не производилось по вине должника, то алименты взыскиваются за весь период, в течение которого они не уплачивались, даже если этот период превышает трехлетний срок. Как было установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании судебного приказа, выданного Первомайским районным судом г. Владивостока от 19.07.2000г. с Воронина А.А. в пользу Ворониной И.Д. взысканы алименты на содержание ребенка – сына Владислава ДД.ММ.ГГГГг.рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.06.2000г. и до совершеннолетия ребенка. 24.11.2010г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП Первомайского района по ВГО УФССП РФ по Приморскому краю поступил исполнительный документ – вышеуказанный судебный приказ от 19.07.2000г. и 25.11.2010г. тем же СПИ было возбуждено исполнительное производство № 21891/10/02/25. 04.05.2011г. СПИ ОСП Первомайского района ВГО УФССП РФ по Приморскому краю Моховой О.Г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое обжалует заявительница Воронина И.Д. Доводы кассационной жалобы заявительницы о том, что суд посчитал несостоятельными её доводы об отсутствии в расчете задолженности сведений взыскания долга за 2001 год, а также относительно неверно произведенного расчета за периоды: 01.12.2005 - 01.07.2006 г., 11.02.2007 -18.07.2007 г., 15.12.2007 - 22.09.2008 г., 10.04.2009 -21.03.2010 г., 10.09.2010 - 01.12.2010 г. исходя из фактического заработка, а не из средней заработной платы по РФ, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают установленные судом обстоятельства и не содержат оснований к отмене решения. Кроме того, из материалов дела усматривается, что в оспариваемый период Воронина И.Д. претензий к должнику не предъявляла, к судебным приставам не обращалась. Воронин А.А. не уклонялся от уплаты алиментов, а, напротив, самостоятельно перечислял алименты взыскателю, задолженность по уплате образовалась по причинам, не зависящим от него. В спорные периоды должник работал, алименты удерживались из его заработной платы. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ворониной И.Д. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи