Судья Юлбарисова С.А. Дело № 33-10419 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2011 года г.Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В. при секретаре Лукьянович В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхматова М.С. к Лобко А.Х. о возмещении убытков по заявлению Лобко А.Х. о взыскании судебных расходов по частной жалобе истца на определение Советского районного суда города Владивостока от 02 июня 2011 года, которым заявление удовлетворено частично, с Юхматова М.С. в пользу Лобко А.Х. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения представителя Юхматова М.С., судебная коллегия установила: Юхматов М.С. обратился в суд с иском к Лобко А.Х. о возмещении убытков. Определением Советского районного суда г. Владивостока от 28.12.2010 указанное исковое заявление Юхматова М.С. оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Лобко А.Х. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей. Определением от 02 июня 2011 года Советский районный суд г. Владивостока частично удовлетворил заявление Лобко А.Х., взыскав расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. Не согласившись с определением суда, Юхматовым М.С. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, определение суда подлежит изменению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Удовлетворяя заявленные требования в части, суд с учетом принципа разумности и справедливости пришел к выводу, что сумма в размере 50000 руб. является обоснованной соответствующая затратам ответчика. При этом суд учел, что представитель ответчика принимала участие в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска, при подготовке к судебному заседанию в Советском районном суде 17.12.2010 и в судебном заседании 28.12.2010 Судебная коллегия считает, что сумма, взысканная судом несоразмерна проделанной работе представителем. Суд, первой инстанции не в полной мере учел, обстоятельства дела. Объем услуг по договору от 04.08.2010, который должен быть оказан Исполнителем предусмотрен пунктом 1.2 договора (л.д.153). Стоимость услуг по договору составляет 100000 руб. (пункт 3.1.). Определяя к возмещению расходы на представителя в размере 50000 руб., суд не принял во внимание, что решение по существу спора не было принято, заявление было оставлено без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца абз.8 ст. 222 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, сумма, взысканная в пользу ответчика явно несоразмерна проделанной работе представителя, в связи с чем, подлежит снижению до 25000 руб. Доводы частной жалобы о рассмотрении ходатайства ответчика в отсутствие истца, судебная коллегия считает, не являются основанием к отмене постановленного судом определения, поскольку истец извещался о дате и времени судебного заседания по адресу истца, указанному в иске, (л.д.165-167), однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой – «адресат по указанному адресу не проживает». С заявлениями об изменении почтового адреса, как то предусмотрено ст. 118 ГПК РФ, истец в суд не обращался. Дело находилось в производстве Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с 16 июля 2010 года, передано в Советский районный суд г. Владивостока по подсудности 28 октября 2010 года, принято к производству Советского районного суда г. Владивостока 25 ноября 2011 года. Сведения о перемене места жительства истца в материалах дела отсутствуют. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Советского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2011 года изменить. Взыскать с Юхматова М.С. в пользу Лобко А.Х. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 ( двадцать пять тысяч) руб. Председательствующий Судьи