Судья Юлбарисова С.А. Дело № 33-10415 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В., при секретаре Шаралаповой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баровской С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс» по частной жалобе представителя ответчика на определение Советского районного суда города Владивостока от 28 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано. Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия решением Советского районного суда города Владивостока от 02 августа 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №_№ об оплате ежемесячной комиссии признаны недействительными; с ООО «Русфинанс» в пользу истицы взысканы: уплаченная комиссия за ведение ссудного счёта в размере ..., расходы на оплату юридических услуг в размере ...; в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ..., в остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда, представителем ответчика подана кассационная жалоба с просьбой о восстановлении срока на обжалование решения суда. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель ООО «Русфинанс» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований к отмене определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд исходил из того, кассационная жалоба поступила в суд по истечении 10 дней с момента получения решения стороной, не присутствовавшей в судебном заседании. Судебная коллегия считает выводы суда верными. Как следует из материалов дела и установлено судом, решение Советского районного суда города Владивостока от 02.08.2011 в окончательной форме изготовлено 08.08.2011. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.70, 155). В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании решение суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме. В исковом заявлении, отзыве на иск (л.д.3, 58) адрес представителей банка указан: <адрес>. От представителя банка, действующего на основании доверенности № от 29.04.2011, со сроком действия до 31.12.2013, в суд поступали заявления, в которых место нахождения представительства банка указано в <адрес> оф. 302 (л.д.58, 62) при этом заявление подписано представителем ООО «Русфинанс», по указанной выше доверенности. Судебное решение было направлено в адрес ответчика 10.08.2011 (л.д.168) и согласно уведомления о вручении получено 12.08.2011 (л.д.177). Учитывая, что решение суда получено ответчиком 12.08.2011, а кассационная жалоба поступила 12.09.2011 суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока. Доводы частной жалобы об отсутствии филиалов и представительств в г. Владивостоке и ошибочном указании представителем ООО «Русфинанс» Гурулевым В.В. адреса в г. Владивостоке, по которому было направлено решение суда, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку ответчик не оспаривает полномочия представителя, доказательства, подтверждающие отзыв доверенности представителя, имеющейся в материалах дела ответчиком не представлены. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Советского районного суда города Владивостока от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи