с участием прокурора Судницыной С.П., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Арсеньева Приморского края в интересах Бридовой К.В. к администрации Приморского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по кассационной жалобе представителя Администрации на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 13 сентября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. На администрацию Приморского края возложена обязанность по предоставлению Бридовой К.В., как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м. и не более 33 кв.м. общей площади на одного человека в черте Арсеньевского городского округа Приморского края в течение 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Шульга С.В., возражения прокурора Судницыной С.П., полагающей, оснований к отмене решения суда не имеется, судебная коллегия установила: прокурор г. Арсеньева Приморского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Бридовой К.В. с иском к администрации Приморского края о предоставлении жилого помещения, мотивируя тем, что Бридова К.В., является лицом из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей и в силу требований законодательства имеет право на получение по договору социального найма жилого помещения. До настоящего времени жилое помещение по договору социального найма Бридовой К.В. не предоставлено. Просил обязать администрацию Приморского края предоставить Бридовой К.В. благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам жилое помещение в размере не менее 16 кв.м. и не более 33 кв.м. общей площади по договору социального найма на территории Арсеньевского городского округа. В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель администрации Приморского края- Горбенко И.В. с иском не согласилась и пояснила, что Бридова К.В. включена в сводный список на получение жилья на 2010 г., однако квартира не была предоставлена в связи с недостаточностью бюджетного финансирования. Бридова К.В., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствие. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик - администрация Приморского края, представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что Бридова К.В. относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Удовлетворяя исковые требования и возлагая на администрацию Приморского края обязанность по предоставлению Бридовой К.В. благоустроенного, жилого помещения, суд верно исходил из требований ст. 57 ЖК РФ и ст.8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», которыми предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Указанные положения также закреплены и в Законе Приморского края № 125-КЗ от 14.08.2007 года «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, находящихся под опекой (попечительством), на территории Приморского края», которым установлено предоставление указанным категориям лиц благоустроенных жилых помещений, отвечающих санитарным и техническим правилам и требованиям в соответствии с нормой их предоставления не менее 16 и не боле 33 квадратных метров общей площади. Согласно сведений, представленных в материалы дела Бридова К.В. состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения и включена в Список, утвержденный распоряжением администрации Приморского края на внеочередное обеспечение жилой площадью. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и удовлетворил их в полном объеме. Доводы кассационной жалобы о том, что существует определенный порядок предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и Бридова К.В. уже включена в Сводный список, тем самым её права не нарушены, являются несостоятельными. Как следует из дела, Бридова К.В. до настоящего времени жильем не наделена и её право на обеспечение жилым помещением не может ставиться в зависимость от соблюдения государственными органами процедуры его предоставления. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения не установлено. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи