О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Денисенко Л.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.12.2009 г. в части по частной жалобе Денисенко Л.В. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 октября 2011 г., которым в удовлетворении заявленных требований отказано

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения Денисенко Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Денисенко Л.В. обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что решением Ленинского районного суда г.
Владивостока от 29.12.2009 г. удовлетворено её о защите прав потребителей, согласно которому на администрацию г. Владивостока возложены обязанности: произвести капитальный ремонт кровли и фасада <адрес> в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; произвести утепление наружных стеновых панелей в районе кв. <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 17.03.2010 г.

12.04.2010 г. судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № №, в соответствии с которым администрация г. Владивостока обязана произвести капитальный ремонт кровли и фасада дома <адрес> в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; исполнительное производство №, в соответствии с которым администрация г. Владивостока обязана произвести утепление наружных стеновых панелей в районе квартиры <адрес> - в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

До настоящего времени администрация г. Владивостока не исполнила вступившее в законную силу решение суда. На её запросы о сроках исполнения решения суда администрация г. Владивостока сообщила, что работы по капитальному ремонту кровли и фасада дома <адрес>, утепление наружных стеновых панелей в районе квартиры <адрес> включены в план мероприятий на 2011-2013 годы.

В квартире по прежнему протекает кровля, межпанельные швы и промерзают стены, конструкции дома приходят в негодность и еще больше разрушаются, что приводит к ухудшению условий проживания её семьи. В соответствии с заключением акта строительно-технической экспертизы от 8.09.2011 г. № 291/10, выполненной ООО «Приморский экспертно-правовой центр», стоимость работ по утеплению наружных стеновых панелей в районе квартиры <адрес> составляет 74 171 руб.

Просила изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.12.2009 г. в части возложения обязанности на администрацию г.Владивостока произвести утепление наружных стеновых панелей в районе квартиры <адрес> Взыскать с администрации г. Владивостока в пользу Денисенко Л.В. для производства утепления наружных стеновых панелей в районе квартиры <адрес> 74 171 рубль. Взыскать с администрации г. Владивостока расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 5000 руб.

В судебном заседании заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель администрации г. Владивостока возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП по Приморскому краю, извещенный о месте и времени слушания заявления в судебное заседание не явился.

Судом вынесено указанное определение, на которое Денисенко Л.В. подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу и верно применены нормы материального права, нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного определения, не допущено.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла ст.ст. 203, 434 ГПК РФ следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения от 29.12.2009 г. суду необходимо было достоверно убедиться в том, что такие обстоятельства имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.12.2009 г. исковые требования Денисенко Л.В. к администрации г. Владивостока, ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» о защите прав потребителей удовлетворены в части. На администрацию г. Владивостока возложена обязанность произвести капитальный ремонт кровли и фасада дома <адрес> в и произвести утепление наружных стеновых панелей в районе квартиры <адрес>.

12.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № и №.

Исполнительный лист не отозван и находится в ОСП на исполнении.

Согласно ответам Управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока № 3375 от 22.04.2011 г. и № 8423 от 18.08.2010 г., ремонтные работы в указанном доме включены в План мероприятий по капитальному ремонту жилищного фонда на 2011 - 2013 годы. Возможность выполнения выше указанных работ в 2011 г. будет рассматриваться в случае выделения дополнительных средств на эти цели.

Отказывая Денисенко Л.В. в удовлетворении заявления, суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что оснований для изменения порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.12.2009 г. не имеется.

Сам по себе факт неисполнения решения суда в данном случае безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения данного решения не является.

Доводы заявителя о том, что быстрейшее утепление фасада в районе её квартиры будут способствовать улучшению жилищных условий, правильно не приняты судом во внимание, поскольку, как правильно указано судом, допустимых доказательств этому, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводам о целесообразности проведения ремонтных работ по утеплению фасада районе квартиры <адрес> до проведения капитальных работ гидроизоляции швов фасада данного дома, судом дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда, доводы частной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Владивотсока от 13 октября 2011 года – оставить без изменения, частную жалобу Денисенко Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: