30 ноябрь 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Дорохова А.П., Важениной Н.С. при секретаре Седановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Петровой А.В. об оспаривании отказа администрации Славянского городского поселения в заключении договора социального найма жилого помещения по частной жалобе представителя Петровой А.В. – Лучаниновой Р.В. на определение Хасанского районного суда Приморского края от 25 октября 2011 года, которым заявление возвращено заявителю. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия установила: Петрова А.В. обратилась с заявлением, которым оспаривает отказ администрации Славянского городского поселения заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что у неё нет полного пакета документов. Считает данный отказ неправомерным, так как она представила администрации документы, которые у неё имеются. Других документов она представить не может. Определением Хасанского районного суда Приморского края суда от 4 октября 2011 года заявление было оставлено без движения. Заявителю установлен срок до 20 октября 2011 года для оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, так как между сторонами имеется спор о праве. Определением Хасанского районного суда Приморского края от 25 октября 2011 года заявление Петровой А.В. возвращено заявителю, поскольку в установленный срок заявителем не выполнены указания суда. С указанным заявление не согласна Пертова А.В., её представитель подала частную жалобу, в которой просит решение отменить. Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее. Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия находит следующее. Возвращая заявление Петровой А.В. судья, руководствуясь положениями части 2 статьи 136 ГПК РФ, исходил из того, что в срок, установленный в определении от 04 октября 2011 года, недостатки, допущенные заявителем при оформлении заявления, не были устранены. Определение Хасанского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года об оставлении заявления без движения Петровой А.В. не обжаловано. Судебная коллегия считает вывод судьи верным, а оспариваемое определение законным и обоснованным. Кроме того, возврат заявления, не препятствует Петровой А.В. повторно обратиться в суд, после устранения допущенного нарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Хасанского районного суда Приморского края от 25 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Петровой А.В. без удовлетворения. Председательствующий Судьи