ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А. судей Чикаловой Е.Н., Стрюкова Д.А. при секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириенко С.П. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии по кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ по Красноармейскому району ПК на решение Красноармейского районного суда Приморского края от 03 октября 2011 года, которым исковое заявление удовлетворено. Кириенко С.П. назначена досрочная трудовая пенсия с 07.02.2011. Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия установила: Кириенко С.П. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование которого указал, что решением от 06.05.2011 ГУ – УПФ РФ по Красноармейскому району Приморского края ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что при подсчёте специального трудового стажа, исключены определённые периоды работы. В результате чего у истца не выработано, требуемое количество специального стажа 12 лет 6 месяцев, а имеется 2 года 01 месяц 21 день. Просил включить в специальный стаж следующие периоды: с 20.08.1982 по 01.06.1989 6 лет 9 месяцев 12 дней, так как он работал на должности водителя лесовозной машины Измайлихинского леспромхоза: с 01.06.1989 по 15.12.1993 в течение 4 лет 6 месяцев 13 дней в должности водителя лесовозной машины в Красноармейском КЛПХ; с 10.05.1995 по 24.07.1996 в течении 1 года 2 месяцев 14 дней работал трактористом на трелевке леса в Красноармейском КЛПХ; с 05.03.1999 по 31.08.1999 в течении 1 месяца 27 дней в должности тракториста в ТОО «Яппи»; с 01.09.1999 по 25.11.2002 в течении 3 лет 2 месяцев 24 дней в должности водителя автомобиля «Камаз» на вывозке леса в ООО «Яппи»; с 02.01.2004 по 04.11.2004 в течении 10 месяцев 2 дней работал в должности водителя грузовой автомашины на вывозке леса в ООО «Союз»; с 12.11.2004 по 20.05.2008 в течении 3 лет 6 месяцев 8 дней, работал водителем на вывозке леса в ООО «Яппи»; с 11.02.2009 по настоящее время в течении более 2 лет 6 месяцев работает водителем автомобиля на вывозке леса в ОАО «Рощинский КЛПХ», Таким образом, специальный стаж его составляет более 22 лет. Просил признать решение ГУ – УПФ РФ по Красноармейскому району Приморского края незаконным и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с момента его обращения в ПФ по Красноармейскому району. В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объёме. Просил включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, с даты подачи заявления, то есть с 07.02.2011. Представитель ответчика с требованиями истца не согласилась, пояснив, что отказ вынесен правомерно. Просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку на момент обращения заявителя в пенсионный фонд у него не было выработано требуемое количество специального стажа. Спорные периоды не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как не доказано участие истца в процессе лесозаготовки. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что Кириенко С.П. с 20.08.1982 г. по 01.06.1989 года работал на должности водителя лесовозной машины Измайлихинского леспромхоза; с 01.06.1989 г. по 15.12.1993 г. работал водителем лесовозной машины в Красноармейский КЛПХ; 10.05.1995 года переведен трактористом на трелевку леса, где работал до 24.07.1996 года; с 05.07.1999 г. по 31.08.1999 года работал в должности тракториста в ТОО «Яппи»; с 01.9.1999 г. по 25.11.2002 года - в должности водителя автомобиля «Камаз» на вывозке леса в ООО «Яппи», с 12.11.2004 года по 20.05.2008 года работал водителем на вывозке леса в ООО «Яппи»; с 11.02.2009 года по настоящее время работает водителем автомобиля на вывозке леса в ОАО «Рощинский КЛПХ». Решением ГУ УПФ РФ по Красноармейскому району № 47 от 6 мая 2011 года отказано в назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной ст. 28.1 ФЗ РФ № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа работы, предусмотренной пп.7 п. ст. 27 этого Закона. Согласно этой норме трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на «лесозаготовках» и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Перечень работников, имеющих право на досрочную пенсию в соответствии с указанным подпунктом, содержится в Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении списка профессий и должностей рабочих и мастеров, «занятых» непосредственно на «лесозаготовках» и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда». Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Измайлихинский леспромхоз красноармейский комплексный леспромхоз, ОАО Красноармейский комплексный леспромхоз занимался расширением лесосырьевой базы, развитием лесной и деревообрабатывающей промышленности, т.е. работники были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок. Технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности на деревообрабатывающие предприятия. Доставка древесины автомобилями с нижних складов до потребителя права на пенсионные льготы не дает, так как эти работы не являются технологической операцией лесозаготовок. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства непосредственной занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, вывод суда о включении спорных периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, нельзя признать законным и обоснованным. Судебная коллегия считает необходимым также указать, что судом неправильно приняты в качестве доказательств свидетельские показания, подтверждающие характер работы истца. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ по Красноармейскому району ПК, заслуживают внимания и проверки. Учитывая, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства и неверно применены нормы материального права, постановленное судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, установить занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок,, и разрешить спор в соответствии с установленными данными и требованиями закона. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Красноармейского районного суда Приморского края от 03 октября 2011 года отменить, кассационную жалобу ГУ-УПФ РФ по Красноармейскому району ПК удовлетворить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий Судьи