Судья Елагина Н.И. Дело № 33-11082

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кадкина А.А.

судей Чикаловой Е.Н., Стрюкова Д.А.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козела В.В. к НБ «Траст» (ОАО) о признании условий договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Козела В.В.

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

установила:

Козел В.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в октябре 2010 года он обратился в филиал НБ «Траст» (ОАО) в г. Уссурийске по вопросу получения кредита в размере №. Ему предложили оформить кредит на неотложные нужды. 22 октября 2010 года он заключил с ответчиком кредитный договор № 47-013731 о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере №. В соответствии с графиком платежей ему необходимо было оплачивать № за открытие ссудного счёта. Данный кредит, досрочно погашен истцом 22 мая 2011 года в сумме № путём внесения денежных средств через банкомат банка. В указанной сумме учтена комиссия за ведение ссудного счёта за май 2011 года. Общая сумма комиссии за ведение ссудного счёта за семь месяцев на момент погашения составила №. Считает, что с ответчика также подлежит взысканию моральный вред за нарушение прав потребителя в сумме № Просил признать указанные в графике платежей к договору № 47-013731 от 22 октября 2010 года, заключённому между истцом и НБ «Траст» филиал в г. Уссурийске, комиссии за открытие ссудного счёта и комиссии за ведение ссудного счёта недействительными, взыскать с ответчика №, моральный вред №

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного отзыва следует, что в период действия договора истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора. Однако истец согласился с условиями договора и добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом комиссии. Ответчик считает, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Поскольку договор исполнен, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан,
юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей. |

Согласно ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух и
нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских
прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободные в заключении договора и условия заключения договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела,
что 22 октября 2010 года между Банком и истцом в порядке ст.ст.435, 4381
РФ, путём акцепта Банком заявления (оферты) клиента о предоставлении
кредита на неотложные нужды был заключён договор № 47-0013731 о
предоставлении банком клиенту кредита, открытии банковского счёта №
40817810347022013731. Неотъемлемой частью договора являются тарифы НБ
«Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды. Условия предоставления
обслуживания кредитов на неотложные нужды и график платежей.

Поскольку истец, заключив вышеуказанный договор, согласился с условиями кредитного договора и в период действия договора не оспаривал его условия, в добровольном порядке производил оплату комиссии и обратился в суд с иском об оспаривании условий договора после прекращения действия договора. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательства. На день предъявления иска Козел В.В. исполнил обязательства, все суммы по кредитному договору внес в банк в полном объеме. Следовательно, на дату обращения в суд кредитные отношения прекращены и в дальнейшем не могут повлечь нарушение прав и законных интересов истца. До момента исполнения обязательств по договору, истец не оспаривал его, воспользовался предоставленными денежными средствами на оговоренных условиях, в связи с чем кредитный договор не может являться предметом оспаривания в порядке ст. 168 ГК РФ. Вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, при таких обстоятельствах является правильным.

Доводы кассационной жалобы Козела В.В. по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявленных требований и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Нарушений норм материального, процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Козела В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи