О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Лозенко И.А.

судей: Степановой Е.В., Дорохова А.П.

при секретаре: Сурменко А.Н.

с участием прокурора Никитиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Приморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский лесокомбинат»

по кассационной жалобе ООО «Приморский лесокомбинат»

на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 5 сентября 2011 года, которым постановлено: взыскать с ООО «Приморский лесокомбинат» в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесам Российской Федерации вследствие нарушения лесного законодательства в размере 516820 руб. Взыскать с ООО «Приморский лесокомбинат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8368,2 руб.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения заместителя Природоохранного прокурора – Витько Р.В., представителя ООО «Приморский лесокомбинат» - Зайцевой О.А., заключение прокурора, полагавшего решение законным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Приморский лесокомбинат» о взыскании ущерба, причиненного лесам. В исковом заявлении указал, что ООО «Приморский лесокомбинат» осуществляет пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности, на основании договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 01.12.2008 № 188/29.

В соответствии с п. 4 и приложением 3 договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 01.12.2008 № 188/29 лесной участок в составе кварталов №№ 89-93, 104-108, 112-115, 130-149, 155-165, 167, 168, 180-195 Зимниковского участкового лесничества Дальнереченского лесничества передан ООО «Приморский лесокомбинат» для заготовки древесины.

При этом с пунктами 11 «а», «о» договора аренды лесного участка предусмотрена обязанность арендатора использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными

ООО «Приморский лесокомбинат» была подана в управление лесным хозяйством Приморского края лесная декларация от 16.12.2009 на использование лесов для заготовки древесины на основании договора аренды лесного участка от 01.12.2008 № 188/29, 31.05.2010 было подано дополнение к лесной декларации.

При этом ни лесной декларацией, ни дополнением к ней не предусмотрено создание (реконструкция) объектов лесной инфраструктуры в смежных лесотаксационных выделах, кварталах и связанное с этим уничтожение лесных почв, молодняка естественного происхождения и подроста.

В период с 20.06.2011 по 23.06.2011 Приморской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с управлением лесным хозяйством Приморского края была проведена проверка лесного законодательства ООО «Приморский лесокомбинат» при использовании лесов.

В ходе проверки установлено, что работниками ООО «Приморский лесокомбинат» за пределом лесосеки в кв. 143 выд. 6, 20 Зимниковского участкового лесничества Дальнереченского лесничества устроен лесной склад, не предусмотренный лесной декларацией, площадью 600 кв.м., где допущено уничтожение (повреждение) лесных почв на той же площади. Разработка лесосеки и устройство трелевочного волока производились в 2010 году.

При этом часть лесного склада (площадью 200 кв.м.) расположена в выделе 6 квартала 143 Зимниковского участкового лесничества (водоохранная зона - ОЗУ).

Ущерб, причиненный уничтожением (повреждением) лесных почв (верхнего плодородного слоя почв), подроста и молодняка составил 516820 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесам Российской Федерации вследствие нарушения лесного законодательства в размере 516820 руб.

Представитель ООО «Приморский лесокомбинат» Зайцева О.А. согласна с тем, что ООО «Приморский лесокомбинат» совершил нарушение лесного законодательства, вместе с тем просил суд произвести расчет ущерба в соответствии с п. 13.16 договора аренды лесного участка для заготовки древесины № № от 01.12.2008 г., применив 0,12 ставки лесных податей за 1 м3 древесины главной (коренной) породы за каждый квадратный метр площади, на которой содран или уничтожен верхний слой почвы.

Судом вынесено указанное решение, на которое представителем ООО «Приморский лесокомбинат» подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1, 2, 3 ч.1 ст.362 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции сослался на номы Лесного кодекса РФ и акт проверки от 23.06.2011 года и указал на нарушение ООО Приморский лесокомбинат» действующего законодательства в части причинения вреда лесам.

Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, в период с 20.06.2011 года по 23.06.2011 года Приморской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с управлением лесного хозяйства Приморского края была проведена проверка, заключение которой основывалось на материалах натуральной проверки.

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде
возмещения ущерба необходимо установить и доказать сам факт и состав
правонарушения.

Факт совершения ООО «Приморский лесокомбинат» устройства
лесного склада в квартале 143 выдел 6, 20 не подтвержден предоставленными
в суд документами.

Как указано в исковом заявлении, нарушение зафиксировано в квартале
143 выдел 6, 20.

Однако, в акте проверки от 23.06.2011 года (л.д.54-55), на котором основывается иск, указано, что проводилась проверка в данном квартале, но нарушений в выделе 6 и 20 не установлено.

Согласно принципу состязательности в гражданском процессе является обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, Приморским межрайонным природоохранным прокурором, суду не предоставлены материалы, устанавливающие и доказывающие факт нарушения в квартале 143 выдел 6, 20 ООО «Приморским лесокомбинатом».

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенные замечания, предложить прокурору уточнить заявленные требования и предоставить доказательства в обоснование заявленных требований и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 5 сентября 2011 года отменить. Материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: