О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.,

судей Важениной Н.С., Дорохова А.П.

при секретаре: Мокроусовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по ходатайству Беляковой Т.Н. о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в порядке ст. 42 ГПК РФ по иску Беляковой И.В. к компании «Голдмарк Индастриз ЛТД» о возмещении ущерба

по частной жалобе Беляковой Т.Н.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица отказано.

У с т а н о в и л а:

Белякова И.В. обратилась с исковым заявлением к компании «Голдмарк Индастриз ЛТД» о возмещении ущерба.

11.10.2011 г. в судебном заседании Беляковой Т.Н., являющейся представителем истицы по доверенности, было заявлено ходатайство в порядке ст. 42 ГПК РФ о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по иску Беляковой И.В. к компании «Голдмарк Индастриз ЛТД» о возмещении ущерба и взыскании с ответчика в ее пользу суммы ущерба 269091,52 руб., который складывается из стоимости поврежденного автомобиля в сумме 241191,52 руб. и оплаты за СВХ в сумме 27900 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в заявленном ходатайстве, поскольку заявителем не представлено доказательств причинения Беляковой Т.Н. ущерба в той сумме, который указан в ходатайстве, а так же поскольку при удовлетворении ходатайства требования истца и третьего лица совпадают и заявляются требования к ответчику в двойном размере.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась Белякова Т.Н., подана частная жалоба.

Проверив предоставленные материалы, суд кассационной инстанции полагает определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

В силу положений ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. О признании лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, третьими лицами суд выносит определение.

Белякова Т.Н. обратилась в суд с соответствующим ходатайством, указав, что имеет материальный интерес относительно предмета спора. Однако, как верно указано судом, достаточных доказательств, подтверждающих причинение убытков не представлено. При этом Белякова Т.И. при наличии соответствующих условий не лишена возможности обращения в суд путем предъявления самостоятельного иска.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 371 ГКП РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: