О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Мельниковой О.Г.

при секретаре: Блаживской Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Медведевой О.Н. и Медведева Е.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Медведева Е.Г. к Медведевой О.Н. о разделе совместно нажитого имущества, со встречным иском Медведевой Оксаны Николаевны к Медведеву Евгению Геннадьевичу об исключении из состава совместно нажитого имущества спорной квартиры по частной жалобе Медведевой О.Н. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 сентября 2011 г., которым постановлено взыскать с Медведева Е.Г. в пользу Медведевой О.Н. в возмещение расходов на представителя 10 000 руб. Взыскать с Медведевой О.Н. в пользу Медведева Е.Г. в возмещение расходов на представителя 2 000 руб., в возмещение судебных расходов 100 руб., а всего 2 100 руб.

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения Медведева Е.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Уссурийского городского суда Приморского края от 21.12.2010 г. было вынесено решение по иску Медведева Е.Г. к Медведевой О.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.02. 2011 г. указанное решение суда в части раздела имущества - оставлено в силе, а в части раздела квартиры отменено и направлено на новое рассмотрение.

Решением Уссурийского городского суда Приморского края от 16.05. 2011 г. в собственность Медведева Е.Г. передана 1/143 доля в праве общедолевой собственности на квартиру, а в собственность Медведевой О.Н. 142/143 долей.

Медведева О.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Медведева Е.Г. судебных расходов в сумме 81 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанциях в течение восьми месяцев.

Медведев Е.Г. также обратился в суд с заявлением о взыскании с Медведевой О.Н. судебных расходов в сумме 52 000 руб., из которых 50 000 руб. понесены им на оплату услуг представителей за участие в рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанциях, 2 000 руб. - судебные расходы по оплате юридических услуг за составление возражений на заявление Медведевой О.Н.

В письменных возражениях Медведев Е.Г. указал, соглашения были заключены между Медведевой О.Н. и адвокатом Рогалевой И.В., которая принимала участие в судах первой инстанции. Однако в кассационной инстанции дважды принимали участие помощники.

В судебном заседании Медведев Е.Г. настаивал на удовлетворении своих требований, письменные возражения поддержал, дополнив, что во время рассмотрения дела в кассационной инстанции, помощники фактически юридически значимых действий не совершали, а лишь присутствовали при судебном разбирательстве.

Медведева О.Н., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Судом вынесено указанное определение, на которое Медведевой О.Н. подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос по существу, суд правомерно исходил из того, что решением Уссурийского городского суда Приморского края от 21.12.2010 г. было вынесено решение по иску Медведева Е.Г. к Медведевой О.Г. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.02. 2011 г. указанное решение суда в части раздела имущества - оставлено в силе, а в части раздела квартиры отменено и направлено на новое рассмотрение.

Решением Уссурийского городского суда Приморского края от 16.05. 2011 г. в собственность Медведева Е.Г. передана 1/143 доля в праве общедолевой собственности на квартиру, а в собственность Медведевой О.Н. 142/143 долей.

Следовательно, в силу ст.100 ГПК РФ у сторон возникло право на возмещение понесенных им расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, а также с учетом подготовки документов и объема выполненной представителем работы, суд обоснованно взыскал с Медведева Е.Г. в пользу Медведевой Е.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Размер расходов, подлежащих взысканию в пользу Медведевой Е.Г., определен судом с учетом принципа разумности и справедливости, оснований для изменения размера указанной суммы не имеется.

Вместе с тем, суд также обоснованно взыскал с Медведевой О.Н. в пользу Медведева Е.Г. в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., и пропорционально размеру удовлетворенных требований Медведева Е.Г. 100 руб в возмещение судебных расходов.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда доводы частной жалобы Медведевой О.Н. не содержат.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 сентября 2011 года – оставить без изменения, частную жалобу Медведевой О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: