О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.,

судей Мельниковой О.Г., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Мокроусовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Стасенко Е.А, к Алешиной Н.С. о признании расписки безденежной

по частной жалобе представителя Стасенко Е.А.

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 13 октября 2011 года, которым производство по делу прекращено.

У с т а н о в и л а:

Стасенко Е.А. обратилась в суд с указанным иском, в судебном заседании истца и ее представитель по доверенности Безверхая Е.Ю. исковое требование поддержали, просили суд удовлетворить иск - признать безденежной расписку на сумму 18757 рублей, данную Стасенко Е.А. 02 08.2009г. о том, что она взяла указанную сумму взаймы у Алешиной Н.С. и обязуется вернуть Алешиной Н.С. указанную сумму до 30 августа 2009г.

Представитель Алешиной Н.С. по доверенности Шмелева Е.А. в судебном заседании исковые требования Стасенко Е.А. не признала, просила суд в силу ст.220 ч.2 ГПК РФ прекратить производство по иску Стасенко Е.А. к Алешиной Н.С. о признании расписки Стасенко Е.А. безденежной на сумму 18757 рублей по тем основаниям, что мировым судьей судебного участка №78 Надеждинского района Приморского края 28.03.2011г. вынесено решение по иску Алешиной Н.С. к Стасенко Е.А. о взыскании долга 18757 рублей по долговой расписке Стасенко Е.А. от 02.08.2009г., суд удовлетворил иск Алешиной Надежды Семеновны в ее пользу, со Стасенко Е.А. взыскана сумма долга 18757 рублей по оспариваемой Стасенко Е.А. расписке от 02.08.2009г. Суд вышестоящей инстанции - Надеждинский райсуд от 13.10.2011г. вынес определение, указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась представитель Стасенко Е.А., ею подана частная жалоба.

Проверив предоставленные материалы, суд кассационной инстанции полагает определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из дела, имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района от 28 марта 2011 года, оставленное без изменения определением апелляционной инстанции Надеждинским районным судом от 13 октября 2011 года.

Указанным решением оспариваемая Стасенко Е.А. расписка на сумму 18757 рублей от 2 августа 2009 года признана как расписка получения Стасенко Е.А. от Алешиной Н.С. суммы займа.

Анализируя предмет судебного исследования, суд обоснованно указал, что Стасенко в настоящем иске имеются те же стороны (Стасенко и Алешина), тот же предмет спора (расписка от 2 августа 2009 года) и по тем же основаниям.

Все перечисленные требования служили предметом исследования мировым судьей с.у. № 78 и Надеждинским районным судом. При этом, судом выяснялись обстоятельства получения денежных сумм и написания указанной расписки.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что требования, которые заявлялись Стасенко Е.А. как ранее, так и по настоящему делу, являются одинаковыми.

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 371 ГКП РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 13 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: