определение от 23.11.2011 года по делу № 33-10987/2011 Решение суда без изменения



Судья: Ровенко П.А. Дело № 33-10987

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Мельниковой О.Г., Виноградовой О.Н.

при секретаре Резник С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воробьевой Т.Ф. об оспаривании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю

по кассационной жалобе ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю

на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 10 августа 2011 года, которым заявление удовлетворено частично. Признано незаконным решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю от 16.02.2011 года об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка площадью ... кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>. На ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю возложена обязанность в установленный законом порядке рассмотреть и принять решение по заявлению Воробьевой Т.Ф. от 25.10.2010 о постановке на кадастровый учет земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Взысканы с ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю в пользу Воробьевой Т.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав представителя Воробьевой Т.Ф. – Григорьева А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воробьева Т.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю.

В обоснование своих требований указала, что 25 октября 2010 года обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю от 16.11.2010 года постановка на кадастровый учет земельного участка была приостановлена до 16.02.2011 года. В дальнейшем решением от 16.02.2011 года ей было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости на основании п. 6 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в связи с тем, что истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления. Полагая отказ незаконным, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.06.2011 года решение ФГУ «Земельная кадастровая палата по Приморскому краю от 16.11.2010 года было признано незаконным, земельный участок с кадастровым номером , границы которого пересекают границы земельного участка, снят с кадастрового учета 26.03.2010 года, заявительница просила признать незаконным решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю от 16.02.2011 года , обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Воробьевой Т.Ф. заявленные требования поддержал, дополнительно просил суд взыскать с ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласен представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, им подана кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Воробьевой Т.Ф. и обсудив доводы кассационной жалобы ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно пункту 2 части 2 статьи 26 указанного Федерального закона от (ред. от 21.07.2011) орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

При приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка по причине пересечения его границ с границами другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, орган кадастрового учета согласно части 3 статьи 26 Федерального закона должен установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия решения о приостановлении.

Согласно части 4 статьи 26 Закона о кадастре в решении о приостановлении указываются обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, а также выявленные органом кадастрового учета возможные причины возникновения этих обстоятельств и рекомендации по устранению данных причин.

Пункт 6 статьи 27 указанного ФЗ № 221 указывает, что отказ в осуществлении кадастрового учета допускается в случае приостановления осуществления кадастрового учета и не устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения приостановления.

Из материалов дела следует, что решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю от 16.11.2010 года кадастровый учет земельного участка по заявлению Воробьевой Т.Ф. был приостановлен в связи с установлением пересечения границ земельного участка Воробьевой Т.Ф. с границей земельного участка с кадастровым номером 6 (л.д. 7).

Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.06.2011 года признано незаконным решение Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю от 16 ноября 2010 года о приостановлении кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18-19). При этом было признано, что решение о приостановлении кадастрового учета, установив пересечение границ земельного участка со смежным земельным участком с кадастровым номером , не выяснило причины пересечения по учетным данным, не указала каких-либо рекомендаций дальнейших, в связи с чем Воробьева была лишена устранить такие замечания и причины приостановления кадастрового учета.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании было установлено, что в дальнейшем ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю не приняло каких-либо мер по рассмотрению заявления Воробьевой Т.Ф., не определила причины пересечения указанных границ земельного участка.

При таких обстоятельствах судом сделан верный вывод о том, что отказ в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости необоснован и нарушает права Воробьевой Т.Ф., в связи с чем правильно удовлетворил заявленные требования и возложил на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю обязанность рассмотреть заявление Воробьевой Т.Ф. и принять решение о постановке на кадастровый учет земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Доводы кассационной жалобы ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю о несоответствии выводов суда материалам дела и неправильном применении судом норм материального права при разрешении данного дела, не содержат обоснования указанных обстоятельств, противоречат установленным судом данным и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Решение принято судом с учетом правовых норм регулирующих рассматриваемые правоотношения при правильном их толковании и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200