Судья Ковалев С.А. Дело № 33-10992

г. Владивосток

22 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Игошевой О.И., Кадкина А.А.

при секретаре Марковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Первореченского района г.Владивостока в интересах муниципального образования г.Владивосток к Шмелькову В.В. о сносе самовольной постройки по представлению прокурора Первореченского района г.Владивостока на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 8 июля 2011 года, которым прокурору Первореченского района г.Владивостока отказано в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя Шмелькова В.В. Обуховской Т.Н., прокурора Ровенко В.В. полагавшего, что определение суда подлежит отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Первореченского района г.Владивостока обратился в суд с иском в интересах муниципального образования г. Владивосток о признании автомобильного магазина по <адрес> самовольной постройкой. Указал, что здание магазина возведено на земельном участке, не отведенном для этих целей, на земле, выделенной ДальНИИС. У Шмелькова В.В., построившего магазин, никаких правоустанавливающих документов на участок не имеется. Прокурор просил признать здание самовольной постройкой, возложить на Шмелькова В.В. обязанность снести ее и привести земельный участок в первоначальное состояние.

В ходе слушания дела исковые требования прокурором были уточнены. Иск заявлен им в интересах Российской Федерации.

Определением суда от 06.05.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой прокурора в судебное заседание.

Прокурором подано заявление об отмене определения суда как незаконного.

Определением суда от 8 июля 2011 года в удовлетворении заявления прокурору было отказано.

С данным определением суда прокурор Первореченского района не согласился, им подано представление.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы представления, полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процесса ( п. 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд сослался на абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Данным абзацем установлено, что суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данное положение ГПК РФ неприменимо к настоящему делу, поскольку дважды в суд не явился только прокурор (20.04.2011 и 06.05.2011), а у представителя Росимущества повторной неявки в суд не было.

Кроме того, повторная неявка в суд прокурора, даже при неявке ответчика, не дает суду оснований для оставления иска без рассмотрения.

Иск заявлен прокурором в интересах Российской Федерации, которую в процессе представлял представитель ТУ Росимущества в Приморском крае. Прокурор истцом по делу не является, таким истцом является Росимущество. В связи с этим о времени слушания дела суду следовало извещать не только прокурора, но ТУ Росимущества по Приморскому краю. О судебном заседании 20 апреля 2011 года суд истца не извещал.

В связи с отсутствием оснований для оставления иска прокурора без рассмотрения, судебная коллегия отменяет определение суда от 08.07.2011 и удовлетворяет ходатайство прокурора об отмене определения суда от 06.05.2011.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 8 июля 2011 года отменить. Удовлетворить ходатайство прокурора Первореченского района об отмене определения Первореченского районного суда от 6 мая 2011 года и отменить определение Певореченского районного суда от 6 мая 2011 года об оставлении иска прокурора без рассмотрения. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий:

Судьи: