О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Лифановской В.П. судей: Мельниковой О.Г., Степановой Е.В. при секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ачилова У.Э. об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Приморскому краю об аннулировании разрешения на временное проживание на территории РФ. по кассационной жалобе Ачилова У.Э. на решение Партизанского городского суда Приморского края от 1 августа 2011 года, которым Ачилову У.Э. в удовлетворении заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав Ачилова У.Э., представителя Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Приморскому краю Глушко В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ачилов У.Э. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Приморскому краю об аннулировании разрешения на временное проживание на территории РФ. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он, являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыл в Российскую Федерацию в мае 2009 года и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Органами УФМС, 17.09.2009 года ему выдано разрешение на временное проживание на территории РФ на срок до 17 сентября 2012 года. Вместе с тем решением УФМС России по Приморскому краю от 09 июня 2011 года № разрешение на временное проживание на территории РФ было аннулировано в соответствии с под. 4 и под. 8 п. 1 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с указанием, что он на момент фактической подачи уведомления о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации в ОУФМС России по Приморскому краю в Партизанском городском округе не предоставил документов, подтверждающих размер и источник дохода на очередной год, прошедший со дня получения разрешения на временное проживание. Полагая решение УФМС России по Приморскому краю незаконным, поскольку он в течение всего срока пребывания на территории Российской Федерации к уголовной или административной ответственности не привлекался, имеет денежные средства от реализации сельскохозяйственной продукции, кроме того, он состоит в браке с гражданкой Российской Федерации Ачиловой Л.С. и имеет несовершеннолетнюю дочь Ачилову Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, просил суд отменить решение Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Приморскому краю от 9 июня 2011 года № об аннулировании разрешения на временное проживание на территории РФ. Представитель УФМС России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, полагая оспариваемое решение УФМС России по Приморскому краю законным. Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласился заявитель Ачилов У.Э., им подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, выслушав сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения. Порядок выдачи приглашения на въезд на территорию Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из нее. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получал доходов, либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Приказом Федеральной миграционной службы от 29.02.2008 года № 41 утвержден Административный регламент по предоставлению ФМС государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации (далее - Регламент). Пунктом 38.3 Регламента предписано, что иностранный гражданин одновременно с подачей заявления представляет должностному лицу документ, подтверждающий наличие у заявителя средств, обеспечивающих ему и членам его семьи при проживании в Российской Федерации прожиточный минимум, или документ, подтверждающий его нетрудоспособность. В судебном заседании было установлено, что Ачилов У.Э. является гражданином Республики Узбекистан, прибыл в Российскую Федерацию в мае 2009 года и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Органами УФМС. На основании поданного заявления ему выдано 17.09.2009 года разрешение на временное проживание на территории РФ на срок до 17 сентября 2012 года. Проверяя законность и обоснованность решение УФМС РФ по Приморскому краю от 09 июня 2011 года об аннулировании разрешения на временное проживание на территории РФ Ачилова У.Э., судом проверены все имеющие значение обстоятельства, дана надлежащая оценка предоставленным доказательствам и объективно признано, что с момента получения разрешения на временное проживание Ачилов У.Э. не осуществляет в установленном порядке трудовую деятельность на территории РФ, не предоставил сведений о подтверждении своих доходов, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник его доходов за очередной год, с достоверностью подтверждающих возможность содержать себя и членов своей семьи, находящихся на иждивении, не прибегая к помощи государства. Доводы кассационной жалобы Ачилова У.Э. о том, что он получал достаточный доход от реализации сельзозпродуктов, имел доходы от выполнения подрядных строительных работ, были предметом проверки суда первой инстанции и объективно не приняты во внимание, поскольку таких доказательств суду предоставлено не было. Указанные обстоятельства получили соответствующую оценку в решении суда, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. При этом судебная коллегия учитывает, что Ачилов У.Э. не отрицает то обстоятельство, что он официально нигде не трудоустроен, налоговое бремя не несет. Ссылка Ачилова У.Э. на то, что он состоит в браке с гражданкой России Ачиловой Л.С. и имеет несовершеннолетнюю дочь, сама по себе не может служить основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку доказательств того, что он может содержать свою семью на условиях не ниже прожиточного минимума не предоставлено. Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 – 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Партизанского городского суда Приморского края от 1 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ачилова У.Э. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: