Судья: Четверкина И.А. Дело № 33-10596

10 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Коржаковой Л.М.,

судей: Виноградовой О.Н., Ельницкой Н.Н.,

при секретаре: Бакшиной Н.В.,

с участием прокурора: Комаровой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ИП Телоян З.Г. о восстановлении процессуального права

по представлению прокуратуры Первомайского района г. Владивостока

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 сентября 2011 года, которым восстановлен ИП Телоян З.Г. процессуальный срок для принесения кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., заключение прокурора Комаровой О.Н., полагавшей определение суда подлежащим отмене, выслушав представителей Телоян З.Г. – Купцова В.Ю., Шевченко А.Я., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 сентября 2010 года на ИП Телоян З.Г. возложена обязанность произвести за свой счет снос самовольно возведенной постройки: двухэтажного капитального строения кафе-шашлычной общей площадью 130 кв.м., расположенного по <адрес>.

ИП Телоян З.Г. с решением не согласен, просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 15 сентября 2010 года ввиду того, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине. В судебном заседании он не присутствовал, о состоявшемся решении суда ему стало известно 16 сентября 2011 года после получения от судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району требования об исполнении решения суда.

Помощник прокурора Первомайского района г. Владивостока в судебном заседании считал необходимым отказать в удовлетворении заявления, так как отсутствуют уважительные причины для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Представитель ОАО «ДГК» в судебном заседании полагал, что оснований для восстановления ИП Телоян З.Г. срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 сентября 2011 года восстановлен ИП Телоян З.Г. процессуальный срок для принесения кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 сентября 2010 года.

С определением не согласна прокуратура Первомайского района г. Владивостока, старшим помощником прокурора принесено представление, в котором ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы представления, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 сентября 2010 года на ИП Телоян З.Г. возложена обязанность произвести за свой счет снос самовольно возведенной постройки: двухэтажного капитального строения кафе-шашлычной общей площадью 130 кв.м., расположенного по <адрес>

ИП Телоян З.Г. с решением не согласен, просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 15 сентября 2010 года ввиду того, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине. В судебном заседании он не присутствовал, так как извещения о рассмотрении дела не получал, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. О состоявшемся решении суда от 15 сентября 2010 года ему стало известно 16 сентября 2011 года после получения от судебного пристава-исполнителя требования об исполнении решения суда.

В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Телоян З.Г. о дне и месте судебного разбирательства, судьей неоднократно направлялись в адрес ответчика заказные письма с судебными повестками. Указанные письма были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Также в установленный законом срок в адрес Телоян З.Г. было направлена копия решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 сентября 2010 года.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств проявления какого-либо интереса со стороны ответчика к судебному разбирательству, принятия им мер к уведомлению суда о перемене адреса проживания, получения судебных извещений не имеется.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного оснований для восстановления ИП Телоян З.Г. процессуального срока для принесения кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 сентября 2010 года не имелось.

Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 сентября 2011 года отменить.

Отказать ИП Телоян З.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для принесения кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 сентября 2010 года.

Председательствующий: Судьи: