Определение от 10 ноября 2011 года по делу № 33-10671. Решение оставлено без изменения.



Судья: Зиганшин И.К. Дело № 33-10671

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Коржаковой Л.М.,

судей: Виноградовой О.Н., Ельницкой Н.Н.,

при секретаре: Седановой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева С.Ю. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю», Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 15 июля 2011 года, которым взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Феде­рации, как органа, выступающего от имени казны Российской Федерации, в пользу Минеева С.Ю. компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Штабскую Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Минеев С.Ю. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что при­говором Приморского краевого суда от 26 августа 2002 года он был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет. В следственном изоляторе, позже в исправительной колонии им была пройдена медицинская комиссия, по результатам которой он был признан совершенно здоровым. По ис­течении трех лет пребывания в ИК-20 он заболел туберкулезом легких. Причиной заболевания послужили ненадлежащие условия отбывания наказания и совмест­ное нахождение в одном общежитии как здоровых осужденных, так и лиц, уже заболевших туберкулезом в открытой форме.

Ми­неев С.Ю. просил суд взыскать с ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю компенса­цию морального вреда в размере 88 000 рублей.

Представитель ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю в су­дебное заседание не явился.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований для возмещения вреда осу­жденному Минееву С.Ю. за счет казны Российской Федерации не имеется, поскольку не ус­тановлена незаконность действий со стороны сотрудников ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении истца. Также истцом не доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий действиями должностных лиц. Не соответствует тре­бованиям закона и заявленный размер компенсации морального вреда.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 15 июля 2011 года взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Феде­рации, как органа, выступающего от имени казны Российской Федерации, в пользу Минеева С.Ю. компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

С решением не согласно Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физи­ческие или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимуществен­ные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате допущенного администрацией учреждения ИК-20 нарушения требований ч. 5 ст. 80 УИК РФ, устанавливающей обязательное отдельное содер­жание осужденных, больных разными инфекционными заболеваниями, от здоровых осуж­денных, что привело к заражению Минеева С.Ю. заболеванием туберкулеза, было нарушено право Минеева С.Ю. на охра­ну здоровья.

Так, в связи с осуждением по приговору суда к наказанию в виде лишения свободы, Минеев С.Ю. отбывал назначенное ему уголовное наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю с 14 апреля 2003 года по 16 марта 2006 года и нахо­дился под наблюдением в медицинской части учреждения по поводу контакта с больным ту­беркулезом, что установлено в результате проверки, проведенной ГУФСИН России по При­морскому краю по обращению Минеева С.Ю. Изменения в легких у истца впервые выявлены в феврале 2006 года при флюорографическом обследовании в ФКУ ИК-20.

С 16 марта 2006 года Минеев С.Ю. находился на лечении в ФКУ ЛИУ-48 с диагнозом «Инфильтративный туберкулез S1, 2 левого легкого в фазе распада. МБТ(-). ДНО ст. ГДУ 1А». 20 марта 2007 года он этапирован в ФКУ ЛИУ-47 для дальнейшего противотуберкулезного лечения.

С 20 марта 2007 года по 11 августа 2008 года Минеев С.Ю. находился на лечении в ФКУ ЛИУ-47 с диагнозом «Инфильтративный туберкулез S1, 2 левого легкого в фазе распада. МБТ(-). ДНО ст. ГДУ 1А». Решением СВТК от 5 апреля 2008 года Минеев С.Ю. переведен в ГДУ III с диагнозом «Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза левого легкого в фазе распада с на­личием малых остаточных посттуберкулезных изменений в виде единичных плотных очагов и ограниченного фиброза».

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу Минеева С.Ю. компенсации морального вреда, обязанность по возмещению которой правомерно в соответствии со ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 15 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200