Судья: Лугинина О.В. Дело № 33-10526 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Коржаковой Л.М., судей: Виноградовой О.Н., Ельницкой Н.Н., при секретаре: Бакшиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Таян» на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу по окончанию исполнительного производства с участием Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю по кассационной жалобе ООО «Таян» на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, которым восстановлен Обществу с ограниченной ответственностью «Таян» срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу по окончанию исполнительного производства. В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Таян» на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу по окончанию исполнительного производства № 9958/11/13/25, возбужденного 11 февраля 2011 года на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска, предметом исполнения которого явилось обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Таян», отказано в полном объеме. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ООО «Таян» обратилось в суд с названной жалобой, в обоснование которой представитель указал, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу 15 февраля 2011 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 9958/11/13/25, возбужденного 11 февраля 2011 года на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска, предметом исполнения которого явилось обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Таян». Исполнительный документ направлен в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по ПК. Заявитель не согласен с указанным постановлением, поскольку такое основание как «исполнительное производство в отношении юридических лиц с суммой взыскания 3 и более млн. рублей» законом не предусмотрено. Кроме того, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для передачи исполнительного производства, поскольку место нахождения имущества и юридический адрес должника не менялись, главным судебным приставом субъекта Приморского края постановление о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не выносилось. ООО «Таян» просило суд признать действия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу по окончанию исполнительного производства № 9958/11/13/25, возбужденного 11 февраля 2011 года на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3738/2010, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска, незаконными и отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя. Также просило восстановить срок на обжалование указанного постановления, поскольку обжалуемое постановление получено заявителем 1 сентября 2011 года, а жалоба подана - 7 сентября 2011 года. В судебном заседании представители ООО «Таян» поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель Отдела судебных приставов по УГО с доводами жалобы не согласился. Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился. Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в судебное заседание не явился. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года восстановлен Обществу с ограниченной ответственностью «Таян» срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу по окончанию исполнительного производства. В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Таян» на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу по окончанию исполнительного производства № 9958/11/13/25, возбужденного 11 февраля 2011 года на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска, предметом исполнения которого явилось обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Таян», отказано в полном объеме. С решением не согласно ООО «Таян», представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, 15 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 9958/11/13/25, возбужденного 11 февраля 2011 года на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска, предметом исполнения которого явилось обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Таян». Судебным приставом-исполнителем 15 февраля 2011 года было вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному, которым присоединено исполнительное производство № 9958/11/13/25 к сводному с присвоением регистрационного номера № 9953/11/13/25СВ. Основанием к принятию постановления об окончании исполнительного производства указано следующее: «В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: Исполнительное производство в отношении юридических лиц с суммой взыскания 3 и более млн.руб.». Постановлением от 21 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем внесены изменения в постановление от 15 февраля 2011 года об окончании исполнительного производства, из которого следует, что основанием к принятию постановления об окончании исполнительного производства послужил приказ № 29 от 21 января 2011 года о внесении дополнений в приказ УФССП России по Приморскому краю от 31 августа 2009 года № 410 «Об утверждении Положения о порядке координации действий и осуществления контроля над особыми исполнительными производствами в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю». Согласно п. 1.4 приказа № 29 от 21 января 2011 года в целях координации действий руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю - Главным судебным приставом Приморского края установлен перечень исполнительных производств, подлежащих передаче на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, в том числе исполнительных производств в отношении юридических лиц с суммой взыскания 3 и более млн.руб. Указанный приказ Главного судебного пристава о передаче исполнительных производств из одного подразделения службы судебных приставов в другое издан в соответствии с предоставленными ему Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» полномочиями (статья 9) и касается организации деятельности подчиненных ему подразделений. Поскольку, как следует из исполнительного листа, сумма заложенного имущества, то есть сумма взыскания по исполнительному производству, составляет более 3 млн. руб., судебным приставом-исполнителем правомерно было вынесено оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства и передаче исполнительного листа от 15 февраля 2011 года в другое подразделение. Судом достаточно полно и объективно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и обоснованно признано, что постановление об окончании исполнительного производства от 15 февраля 2011 года принято в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 23 мая 2001 года № 156 «Об утверждении Положения о порядке координации действий и осуществления контроля над исполнительными производствами Главным судебным приставом Российской Федерации и Главными судебными приставами субъектов Российской Федерации». При этом при передаче спорного исполнительного производства в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств принцип территориальности не нарушен. На основании изложенного судом обоснованно отказано ООО «Таян» в удовлетворении жалобы. Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об окончании исполнительного производства от 15 февраля 2011 года, суд руководствовался ч. 1 ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ и исходил из того, что копия обжалуемого постановления заявителем получена 1 сентября 2011 года, жалоба подана 7 сентября 2011 года, то есть с соблюдением установленного законом срока. Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом. Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку в решении суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: