5 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А. судей Чикаловой Е.Н., Дегтяревой Л.Б. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.В. к Подтоптанному А.Г. о взыскании денежных средств, по частной жалобе Егорова В.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 октября 2011 года, которым исковое заявление возвращено заявителю. Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н. Выслушав пояснения Егорова В.В.,судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Егоров В.В. обратился в суд с иском к Подтоптанному А.Г. о взыскании денежных средств. Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Владивостока, поскольку ответчик проживает в Ленинском районе г. Владивостока. С определением суда не согласился Егоров В.В., подана частная жалоба. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В исковом заявлении Егоров В.В.- истец по настоящему делу указал место жительства ответчика Подтоптанного А.Г., в настоящее время находящегося в СИЗО 1 : <адрес> Вместе с тем, судья, сославшись на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 сентября 2011 года, указал, что ответчик Подтоптанный зарегистрирован в Ленинском районе <адрес> Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В приговоре Фрунзенского районного суда г. Владивостока указано как место жительства Подтоптанного А.Г. <адрес>, так и место его регистрации <адрес> При этом судьей необоснованно не принято во внимание, что иск подан истцом не по месту регистрации ответчика, а по месту его жительства. Кроме того, в частной жалобе Егоров В.В. ссылается на то, что имеется определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2011 года, которым исковое заявление, поданное к тому же ответчику по месту его регистрации ( ул. Шепеткова), на основании ст. 135 ГПК РФ- возвращено в связи с неподсудностью данному суду, со ссылкой на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 сентября 2011 года, в котором указано место жительство Подтоптанного А.Г. ( ул. океанский проспект)- Фрунзенский район, разъяснено право на обращение в суд с иском по месту жительства ответчика во Фрунзенский районный суд. Данный довод частной жалобы, по мнению судебной коллегии, заслуживает внимания. При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления Егорова В.В. в связи с неподсудностью Фрунзенскому районному суду г. Владивостока, нельзя признать законным, поскольку иск подан истцом в соответствии с требованием ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 октября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: