О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А., судей Важениной Н.С., Дорохова А.П. при секретаре Бакшиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Перцовского Л.М. о признании незаконными действий Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления по частной жалобе Перцовского Л.М., срок на подачу которой восстановлен определением суда от 03 ноября 2011 года на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 19 октября 2011 года, которым заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 01.11.2011 г. для оформления искового заявления в порядке ст. 131-132 ГПК РФ, указания, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов заявителей, и их требования, обстоятельства, на которых заявители основывают свои требования и представления доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, наименование истца, его место жительства, наименование ответчика, его нахождение. Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав Перцовского Л.М., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Перцовский Л.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления по самостоятельному начислению таможенного платежа и возложении на Владивостокскую таможню обязанности устранить допущенные нарушения путем признания заявленной им таможенной стоимости 24-х приобретенных в Японии ювелирных изделий в сумме 142555, 61 рублей правильной, а также путем выпуска остальных 38 ювелирных изделий в свободное обращение с освобождением от уплаты таможенных платежей. Судья вынес указанное определение, с которым не согласился Перцовский Л.М., им подана частная жалоба, в которой просит определение отменить как необоснованное, противоречащее требованиям процессуального права. Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя заявление Перцовского Л.М. без движения, судья указал на необходимость заявителю оформить в порядке статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, поскольку усматривается спор о праве. Между тем, данный вывод судьи является преждевременным, поскольку материально-правовые требования 14 октября 2011 года Перцовским Л.М. не заявлялись. Обращаясь в суд в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, Перцовский Л.М. просил признать действия Владивостокской таможни незаконными, обязать Владивостокскую таможню устранить нарушения его прав. По мнению Перцовского Л.М. Владивостокская таможня нарушает его права, определяя самостоятельно таможенную стоимость ювелирных изделий для исчисления таможенного платежа; для устранения нарушений Перцовский Л.М. просил суд обязать Владивостокскую таможню признать заявленную им (Перцовским Л.М.) стоимость ювелирных изделий и выпустить изделия в свободное обращения с освобождением от уплаты таможенных платежей. Как следует из представленных заявителем материалов, платежи Перцовским Л.М. произведены не были, требований о возврате каких-либо платежей Перцовским Л.М. не заявлено. С учётом изложенного, принимая о внимание, что Перцовским Л.М. обжалуются действия таможни по осуществлению функций таможенного контроля, оснований считать, что требования Перцовского Л.М. о восстановлении нарушенного права не подлежат рассмотрению по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется, в связи с чем определение судьи об оставлении заявления без движения является незаконным и подлежит отмене. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 19 октября 2011 года отменить, материал направить в суд для рассмотрения по существу. Председательствующий: Судьи: