О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.,

судей Важениной Н.С., Дорохова А.П.

при секретаре Бакшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Залова О.СС. оглы о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю

по кассационной жалобе Залова О.С.оглы, срок на подачу которой восстановлен определением суда 28 сентября 2011 года,

на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 августа 2011 года, которым требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя Залова О.С.оглы Ильяшенко Е.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя УФМС России по Приморскому краю Глушко Р.В., возражавшей против отмены решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Залов О.С.оглы обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что решением УФМС по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года № № аннулировано его разрешение на временное проживание в Российской Федерации на основании подпунктов 4 и 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», о чём ему стало известно из уведомления, врученного ему ДД.ММ.ГГГГ.

Настаивая, что вышеназванное решение незаконно, ссылаясь на то, что УФМС России по Приморскому краю не разъяснил нарушения, которые им (Заловым) допущены, а также указывая, что им представлены доказательства его нахождении на иждивении у работающего родственника, Залов О.С.оглы просил суд решение Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года № № об аннулировании разрешения на временное проживание отменить.

Представитель Залова О.С. Ильяшенко Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю Глушко В.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что органом выявлены основания для аннулирования разрешения, а именно отсутствие у Залова О.С.оглы постоянного места работы, доходов.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласен Залов О.С. оглы, им подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить как необоснованное, принятое при неверном применении норм материального права, а также при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований к отмене постановленного решения не находит.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" основанием для аннулирования выданного разрешения на временное проживание иностранному гражданину является представление поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений.

В силу подпункта 8 того же Закона ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получал доходов либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

Как следует из материалов дела, Залов О.С.оглы является гражданином Азербайджана, имеет разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, выданное УФМС России по Приморскому краю, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ Руденко К.А.

Решением Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года № № разрешение на временное проживание Залова О.С.оглы в Российской Федерации аннулировано на основании подпунктов 4 и 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вывод суда о законности вышеназванного решения ФМС России по Приморскому краю судом кассационной инстанции признается обоснованным.

Как установлено судом, за период проживания в Российской Федерации по разрешению на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ года Залов О.С.оглы трудовую деятельность не осуществлял, дохода не имел.

Данный факт подтвержден материалами дела, в том числе справкой УФНС России по Приморскому краю о том, что Залов О.С.оглы на налоговом учете не состоит, сведения о подтверждении его доходов по ф-2 НДФЛ в базе данных отсутствуют (л.д.27).

Довод Залова О.С.оглы о том, что он находится на иждивении у своего родственника ...., получил верную оценку в решении суда, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется. Судом правильно принято во внимание, что указанное лицо членом семьи заявителя не является.

Поскольку доказательств осуществления коммерческой деятельности Заловым О.С. оглы (о чём он указывал в пункте 14 заявления о выдаче разрешения на временное проживание) как в орган миграционной службы, так и в суд первой инстанции, представлено не было, суд обоснованно исходил из того, что он при подаче заявления на получение разрешения на временное проживание сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Довод кассатора о том, что сообщение о намерении заниматься коммерческой деятельностью, не должно расцениваться как сведение, не является основанием для признания неправильным вывода суда, поскольку доказательств принятия мер к осуществлению своего намерения заявитель не представил.

Также судом дана верна оценка фактам регистрации брака Залова О.С.оглы с гражданкой РФ и обучения Залова О.С.оглы в университете, которые, как правильно указал суд, не могут являться препятствием для аннулирования выданного ДД.ММ.ГГГГ года разрешения на проживание.

То обстоятельство, что заявитель состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ, не свидетельствует о необоснованности аннулирования разрешения на временное проживание на основании подпунктов 4 и 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Доводы кассационной жалобы о том, что Залов О.С.оглы не пользуется бюджетными средствами, субсидию и пособие не получает, не могут являться основанием к признанию выводов суда неверными, поскольку основаны на неправильном толковании Заловым О.С. оглы норм материального права.

Доводы Залова О.С.оглы в кассационной жалобе о наличии у него достаточного дохода для содержания себя на уровне прожиточного минимума документально не подтверждены.

Другие доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят доводы заявления, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями статей 194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в решении суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом

установлены правильно, представленные доказательства надлежаще оценены судом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Залова О.С.оглы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: