30 ноябрь 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Дорохова А.П., Важениной Н.С. при секретаре Ковалёвой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бартош А.М. на действия Уссурийской таможни по частной жалобе представителя Бартош А.М. – Папенко И.А. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года, которым кассационная жалоба Бартош А.М. возвращена в связи с истечением срока для обжалования решения. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение представителя Уссурийской таможни по доверенности Масленниковой Е.И., судебная коллегия установила: Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года в удовлетворении заявления Бартош А.М. на действия Уссурийской таможни отказано в полном объеме. С указанным решением не согласен заявитель, который 08 октября 2011 года направил в суд кассационную жалобу. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю. С указанным определением не согласен Бартош А.М.. Его представителем подана частная жалоба, в которой просит определение отменить. Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия находит следующее. В силу п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Возвращая кассационную жалобу представителя Бартош А.М. – Папенко И.А. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, суд исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования решения суда. Судебная коллегия находит необходимым согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего. Как следует из материалов дела, заявление Бартош А.М. на действия Уссурийской таможни рассмотрено судом 22 сентября 2011 года при личном участии заявителя Бартош А.М. и его представителя. По результатам рассмотрения дела судом постановлено решение, резолютивная часть которого оглашена по окончании судебного заседания. В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года (л.д.107). В силу ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Копия решения суда получена представителем Бартош А.М. 04 октября 2011 года. В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба на решение суда от 22 сентября 2011 года Бартош А.М. подана 08 октября 2011 года, то есть за рамками процессуального срока на обжалование. При этом Бартош А.М. не направлено в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в порядке ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы частной жалобы ответчика необоснованными, а определение подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Бартош А.М. без удовлетворения. Председательствующий Судьи