Судья Кравчук Е.В. Дело № 33-11385 30 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лозенко И.А., судей: Мельниковой О.Г., Виноградовой О.Н., при секретаре: Мокроусовой О.А., с участием прокурора: Никитиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК №27 ГУФСИН России по Приморскому краю об отсрочке исполнения судебного решения по частной жалобе представителя ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по ПК на определение Партизанского районного суда Приморского края от 13 октября 2011г., которым заявление оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав заключение прокурора, полагавшей определение суда законным и обоснованным, объяснения представителя ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по ПК – Борова А.В., судебная коллегия Установила: Решением Партизанского районного суда от 23 сентября 2009 года удовлетворены исковые требования прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края к ФБУ ИК «Исправительная колония №27 ГУФСИН России по Приморскому краю», признано незаконным бездействие ФБУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю по оборудованию автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией административного здания штаба, жилых помещений и общежитий и помещения медицинской части учреждения. Представитель ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в Партизанский районный суд Приморского края с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения. Заявитель просил суд предоставить отсрочку исполнение решения Партизанского районного суда Приморского края от 23.09.2009 года сроком на 2 года. В судебное заседание представитель ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю не явился, надлежащим образом извещен о дате слушания. Представитель Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края в судебное заседание не явился. Судом постановлено указанное определение, с ним не согласился представитель ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по ПК и подал частную жалобу, в которой просит отменить данное определение. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Поскольку отсрочка исполнения решения суда может иметь место при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а те обстоятельства, на которые ссылается представитель ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по ПК не являются исключительными, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования. Доводы частной жалобы о том, что на основании распоряжения Правительства РФ от 20.10.2010 года №1772-р, на втором этапе развития УИС РФ с 2013 по 2016г.г. планируется перепрофилирование большей части исправительных учреждений в тюрьмы общего, усиленного и особого режима, в частности в ФКУ ИК-27 планируется переоборудование общежитий в помещения камерного типа, и что на данном этапе оборудование автоматической пожарной сигнализацией и системы оповещения общежитий нецелесообразно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения. Иные доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения суда не содержат, выражают несогласие заявителя с выводами суда, которые признаются судебной коллегией верными. При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Партизанского районного суда Приморского края от 13 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по ПК – без удовлетворения. Председательствующий Судьи