Судья Кубатова О.А. Дело № 33-11608 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 декабря 2011 год г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Лозенко И.А., Степановой Е.В. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Швецовой ФИО9 на неправомерные действия должностных лиц администрации Артемовского городского округа. по кассационной жалобе Швецовой О.Н. на решение Артемовского городского суда от 13 октября 2011 г., которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение Швецовой О.Н. и ее представителя Грищенко В.К., представителя администрации Артемовского городского округа – Целовальниковой М.А., судебная коллегия Установила: Швецова О.Н. обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия должностных лиц администрации Артемовского городского округа, указав, что в возрасте семи лет она осталась без попечения родителей. В детский дом в г. Артема она была направлена 15.08.1989 г. Считает, что в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" на нее распространяются социальные гарантии, установленные этим Законом. С заявлением о постановке на регистрационный учет детей-сирот нуждающихся в жилом помещении истица обратилась в администрацию Артемовского городского округа 26.05.2011 г. В адрес истицы поступил ответ администрации Артемовского городского округа, из которого следует, что оснований для постановки её на учет не имеется, поскольку ей уже исполнилось 23 года. Просила обязать администрацию Артемовского городского округа включить её в льготную очередь для получения жилой площади, взыскать с администрации АГО расходы на оплату услуг представителя ... руб. и государственную пошлину ... руб. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Грищенко В.К. поддержал доводы, изложенные в заявлении. Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности Целовальникова М.А. возражала против удовлетворения иска. Пояснив, что постановка на учет для обеспечения жилыми помещениями по договорам социального найма осуществляется на основании личных заявлений граждан. Истица впервые обратилась с заявлением о постановке на учет для внеочередного обеспечения жильем, в мае 2011 г. Поскольку к моменту обращения ей исполнилось более 23 лет, в постановке на учет ей было отказано. В соответствии с Законом Приморского края № 297- КЗ от 11.11.2005 г. Швецова О.Н. имеет право на постановку на учёт в общую очередь. Судом постановлено указанное решение, с которым Швецова О.Н. не согласилась и подала кассационную жалобу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего. Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ) установлены дополнительные гарантии прав названных в ст. 1 этого Закона детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе в жилищных отношениях. В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил РФ, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 8 вышеупомянутого Закона дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Как следует из ст. 1 указанного Закона, его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста. Как следует из материалов дела, Швецова О.Н. впервые обратилась с заявлением о постановке её на регистрационный учет детей-сирот нуждающихся в жилом помещении только 26.05.2011 г., на момент обращения с заявлением ей исполнилось 29 лет. Отказывая Швецовой О.Н. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент обращения истицы в администрацию Артемовского городского округа с заявлением о постановке на регистрационный учет детей-сирот нуждающихся в жилом помещении ей исполнилось уже 29 лет. Ранее по данному вопросу она в администрацию не обращалась, на учете как нуждающаяся в жилье не состоит, и не состояла, каких-либо препятствий к реализации права на получение жилья до достижения возраста 23 лет не имела. Таким образом, администрацией района правомерно отказано заявителю в постановке регистрационный учет детей-сирот нуждающихся в жилом помещении. Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они постановлены в соответствии с установленными обстоятельствами, подтверждаются представленными доказательствами, которым дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; оснований для иной оценки представленных доказательств не усматривается. Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов суда и иному толкованию норм права, что не свидетельствует о неправильно принятом решении. Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, для отмены решения суда исходя из доводов жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст. 361, ч. 2 ст. 362 ГПК РФ, суд кассационной инстанции Определила: решение Артемовского городского суда от 13 октября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи