Судья Безродный С.С.                                                     Дело № 33-11 222

30 ноября 2011 года                                                              г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лозенко И.А.,

судей: Мельниковой О.Г., Виноградовой О.Н.,

при секретаре: Горпенюк О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление денисюк М.В. об отсрочке исполнения решения суда,

по частной жалобе Денисюк М.В.

на определение Кировского районного суда Приморского края от 14 октября 2011г., которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

Установила:

Решением Кировского районного суда Приморского края 17 июня 2011 г. с заявителя Денисюк М.В. в пользу взыскателя Коропкиной О.Н. взыскано: 9570 руб. заработной платы, 1087,48 руб. компенсации за неиспользованный отпуск и 1000руб. компенсации морального вреда, в пользу Журавлевой Г. О. 12615 руб. заработной платы, 2175руб. 02коп. компенсации за неиспользованный отпуск и 1000руб. компенсации моральной вреда, в пользу Курской Е.С. 9874 руб.50 коп. заработной платы, 2104 руб. компенсации за неиспользованный отпуск и 1000руб. компенсации морального вреда, в пользу Кошкиной Л.И. 12576руб. заработной платы, 2396 руб. 92 коп. компенсации за неиспользованный отпуск и 1000руб. компенсации морального вреда; в пользу Иншаковой Н.А.. 11745 руб. заработной платы, 2263 руб. 81 коп. компенсации за неиспользованный отпуск и 1000руб. компенсации морального вреда; в пользу Романюк С.В. 6960 руб. заработной платы, 1642 руб. 37 коп. компенсации за неиспользованный отпуск и 1000руб. компенсации морального вреда; в пользу Ромасовой Е.С. 7937руб. 88 коп. заработной платы, 2086 руб. 23 коп. компенсации за неиспользованный отпуск и 1000руб. компенсации морального вреда; в пользу Афонина В.Н. 12180 руб. заработной платы, 2352 руб. 52 коп. компенсации за неиспользованный отпуск и 1000руб. компенсации морального вреда. Заявитель просила отсрочить исполнение решения до 31 декабря 2011г. связи со сложным материальным положением.

В судебном заседании Денисюк М.В. и её представитель поддержали заявленные требования.

В судебном заседании Коропкина О.Н., Журавлева Г.О., Курская Е.С., Кошкина Л.И., Иншакова Н.А., Романюк С.В., Ромасова Е.С., Афонин В.Н., судебный пристав исполнитель Никитенко А.С. просили заявление оставить без удовлетворения.

Судом постановлено указанное определение, с ним не согласилась Денисюк М.В. и подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, отказывая заявительнице в указанных требованиях о рассрочке исполнения решения суда, верно сослался на вышеприведенные нормы права и указал, что основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, изменение условий жизни, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Денисюк М.В. настаивая на предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылается на тяжелое материальное положение. Вместе с тем, сам по себе факт отсутствия денежных средств не является основанием для предоставления такой рассрочки.

Доводы частной жалобы Денисюк М.В. об отсутствии денежных средств и тяжелое материальное положение, являлись предметом проверки суда, верно признаны обстоятельствами, не затрудняющими исполнение решения, а значит, и не являются основаниями для предоставления рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Иных оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кировского районного суда Приморского края от 14 октября 2011года оставить без изменения, частную жалобу Денисюк М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи